Р Е Ш Е Н И Е 22 апреля 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пудовой Н.В., защитника Долгих А.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска от 10.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 10.02.2011г. мировым судьей судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Долгих А.Г., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Пудова Н.В., защитник Долгих А.Г. обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что дело рассмотрено в отсутствие Долгих А.Г., так как она, являясь его защитником, опаздывала в судебное заседание. Кроме того, алкотестер сотрудники ДПС Долгих А.Г. не предъявляли, понятые при направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали. Сотрудники ДПС машину Долгих А.Г. не останавливали, а подъехали к ней. В связи с чем, просила постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Долгих А.Г., его защитник Пудова Н.В., доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней. Просили постановление мирового судьи отменить. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 10.02.2011г., Долгих А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Должностным лицом, ведущим производство по делу об административном правонарушении, данные требования закона выполнены не были. Допрошенный в качестве свидетеля ОИВ, суду показал, что с Долгих А. они ехали на машине отвозить его домой, они застряли в снегу, позвонили брату Долгих, чтобы он подъехал и помог им. Сидели в машине, когда к ним подъехала машина ДПС. Сотрудники попросили предъявить документы. Долгих находился в их машине, других машин и гражданских лиц не было. В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ЗАС, который суду показал, что Долгих А.Г. он не знает, понятым был только в городе Слюдянка один раз. В городе Иркутске понятым никогда не был. В протоколах подпись не его. Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, оценивая в совокупности с другими доказательствами. При этом, суд учитывает, что свидетель ЗАС не знаком с Долгих А.Г., судом не установлено каких-либо оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, а потому показания данного свидетеля суд считает правдивыми и принимает их в качестве доказательства по делу, учитывая при этом, что указанный в материалах дела в качестве второго понятого КСВ по адресу, указанному в протоколе, не проживает, согласно данным ОАСР УФМС по Иркутской области зарегистрированным на территории области не значится. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Данное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полной мере выполнено не было. При таких обстоятельствах, судом не установлено, что при производстве всех процессуальных действий с Долгих А.Г., участвовали одновременно два понятых. Тем самым, протокол об отстранении Долгих А.Г. от управления транспортным средством от 14.01.2011г., протокол о направлении Долгих А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.01.2011г. не могут быть приняты в качестве доказательств по настоящему делу. Учитывая требования ст.1.5 КоАП РФ, с учетом показаний Долгих А.Г., показаний свидетелей, судья приходит к выводу, что материал об административном правонарушении составлен в нарушение указаний закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, обжалуемое постановление от 10.02.2011 года подлежит отмене, жалоба Пудовой Н.В., защитника Долгих А.Г. - удовлетворению, производство по делу в отношении Долгих А.Г. - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 10.02.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а жалобу его защитника Пудовой Н.В. - удовлетворить. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев