Р Е Ш Е Н И Е 22 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Назарова Г.Д., защитника Оленникова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова Г.Д., защитника Оленникова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска от 12.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 12.01.2011г. мировым судьей судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Оленникова Г.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Назаров Г.Д., защитник Оленникова Г.В., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что согласно материалов дела об административном правонарушении, место правонарушения указано - промплощадка <данные изъяты> разреза <данные изъяты> района. Считает, что Оленников Г.В. управлял транспортным средством не на дороге, за пределы этой территории не выезжал, а значит, участником дорожного движения и субъектом, на которого распространяются требования Правил дорожного движения, не является. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение Оленникова Г.В. к административной ответственности неправомерным и необоснованным. Просил суд отменить постановление мирового судьи. В судебном заседании защитник Оленникова Г.В., по доверенности, Назаров Г.Д. поддержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней. Просил отменить обжалуемое постановление. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г. Иркутска от 12.01.2011г., Оленников Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. Рассматривая довод жалобы Назарова Г.Д., защитника Оленникова Г.В., о том, что Оленников Г.В. не являлся участником дорожного движения, так как место правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано - промплощадка <данные изъяты> разреза <данные изъяты> района, что не является дорогой, суд приходит к следующему. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вина Оленникова Г.В. в управлении транспортным средством установлена объективными материалами дела. С правонарушением Оленников Г.В. согласился, что подтверждается его личной подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.11.2010г. (л.д.4), так и его письменными объяснениями, указанными им самолично в протоколе об административном правонарушении от 21.11.2010г. (л.д.2), а именно, что он выпил 0,5 литра пива и управлял трактором-бульдозером. Тем самым. суд приходит к выводу, что Оленников Г.В. находился на дороге, каковой является промплощадка <данные изъяты> разреза, и управляя транспортным средством, являлся участником дорожного движения. Иных доводов, направленных на отмену обжалуемого постановления, жалоба Назарова Г.Д., защитника Оленникова Г.В., не содержит. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 11.01.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Оленникова Г.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба его защитника Назарова Г.Д. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 12.01.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Оленникова Г.В. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Назарова Г.Д. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев