Р Е Ш Е Н И Е 17 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Почеркина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска от 10.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 10.05.2011г. мировым судьей судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Почеркина В.Н., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Почеркин В.Н. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при его отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали. Кроме того, он не употреблял спиртные напитки, в момент освидетельствования прибор у инспектора не работал. Один из понятых пояснял в судебном заседании, что их остановили сотрудники ГИБДД и попросили его и второго понятого расписаться в протоколах. Таким образом, сотрудниками ГИБДД нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Почеркин В.Н., его защитник Серов О.А. поддержали доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней. Просили отменить обжалуемое постановление. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска от 10.05.2011г., Почеркин В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. Рассматривая довод жалобы Почеркина В.Н. о том, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, считаю его несостоятельным, поскольку он опровергается объективными материалами дела. Так, в материалах дела имеется акт освидетельствования Почеркина В.Н. на состояние алкогольного опьянения от 11.03.2011 г. (л.д.6), согласно которого исследование проведено в присутствии понятых (ФАВ и КВВ) с применением технического средства, с результатами которого Почеркин В.Н. согласился, о чем свидетельствует как его личная подпись, так и личные подписи понятых. Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со стороны Почеркина В.Н. не поступало. Кроме того, к указанному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования 11.03.201 г. в 00:33 с показанием 0,638 мг/л, который также подписан понятыми, тем самым подтвердив факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Все процессуальные действия, совершенные сотрудниками ГИБДД в отношении Почеркина В.Н. проведены в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Нахождение при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Почеркин В.Н. подтвердил самолично, о чем указал письменно в протоколе об административном правонарушении от 11.03.2011г. (л.д.3)., а именно, указал, что выпил бутылку пива и поехал домой. С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Почеркина В.Н. ознакомили под роспись, о чем также свидетельствует его личная подпись (л.д. 5). Судом были допрошены в качестве свидетелей РВГ и КВВ, которые дали показания аналогичные тем, которые они давали мировому судье, в связи с чем, у суда нет оснований давать данным показаниям иную оценку, которая им была дана мировой судьей. А потому суд не может принять данные показания в качестве доказательств по делу, поскольку данные показания противоречат всей совокупности объективных доказательств, имеющихся в материалах дела и которым мировой судьей дана надлежащая оценка. Иных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба Почеркина В.Н не содержит. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Совершенное Почеркиным В.Н. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска от 10.05.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Почеркина В.Н. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска от 10.05.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Почеркина В.Н. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев