Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларченко П.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД г. Иркутска от 27.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

27.04.2011г. инспектором ОБДПС ГИБДД г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ларченко П.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ларченко П.В. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в постановлении отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение. В постановлении не отражено, каким техническим средством измерения было установлено нарушение им правил дорожного движения.

В связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ларченко П.В. участия не принимал, извещен надлежаще.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.04.2011г., Ларченко П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу об административном правонарушении в полном объеме не выполнены.

       Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства данное постановление не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая - либо оценка (анализ) доказательств, исследованных при рассмотрении дела.     

        Согласно требований ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2011г., которая не содержит сведений: об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела; техническое средство, с помощью которого установлено превышение скорости, мотивированное решение по делу, на основании которого назначен штраф, предусмотренный санкцией указанной статьи КоАП РФ за данное правонарушение.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении не совпадает с копией постановления по делу об административном правонарушении, выданной Ларченко П.В.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ларченко П.В. от 27.04.2011г. подлежит отмене, его жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

              Р Е Ш И Л:

Жалобу Ларченко П.В. - удовлетворить.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД г. Иркутска от 27.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                              Б.Ю. Хижаев