Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2011 года     Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ЦБППР и ИАЗ при ГУВД по Иркутской области старшего лейтенанта милиции Шагдурова Л.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г.Иркутска от 14.04.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ч.1 ст.2 Закона Иркутской области № 136-ОЗ от 24.12.2010 г., в отношении ООО «<данные изъяты>»,

    У С Т А Н О В И Л:

14.04.2011г. мировым судьей судебного участка №122 Ленинского округа г. Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ч.1 ст.2 Закона Иркутской области № 136-ОЗ от 24.12.2010г., в отношении ООО «<данные изъяты>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ЦБППР и ИАЗ при ГУВД по Иркутской области старшего лейтенанта милиции Шагдуров Л.Б. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его необоснованным, так как при составлении протокола об административном правонарушении на оборотной стороне протокола им ошибочно, из-за вновь наступившего месяца был неверно указан месяц (февраль), хотя на лицевой стороне протокола указана действительная дата составления протокола - март. О том, что предприятие вело деятельность по приему древесины, свидетельствуют протоколы об административной ответственности, составленные в отношении водителей, поставляющих древесину на предприятие ООО «<данные изъяты>». Эти факты дополнительно отражают объективную сторону совершенного данным предприятием правонарушения.

Просил постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Согласно постановлению мирового судьи от 14.04.2011 г., производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Иркутской области № 136-ОЗ от 24.12.2010 г., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении мировым судьей данного дела установлены противоречия в дате нарушения и дате составления протокола, что обоснованно признано недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Существенным недостатком протокола является отсутствие или несоответствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе дата составления протокола, время совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд считает правомерным вывод мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, так как согласно представленному протоколу невозможно установить действительную дату совершения правонарушения.

Тем самым, исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №122 Ленинского округа г.Иркутска от 14.04.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона Иркутской области              № 136-ОЗ от 24.12.2010 г, в отношении ООО «<данные изъяты>» подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ЦБППР и ИАЗ при ГУВД по Иркутской области старшего лейтенанта милиции Шагдурова Л.Б. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

         Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №122 Ленинского округа г.Иркутска от 14.04.2011г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ч.1 ст. 2 Закона Иркутской области № 136-ОЗ от 24.12.2010 г., в отношении ООО «<данные изъяты>», оставить без изменения, а жалобу инспектора ЦБППР и ИАЗ при ГУВД по Иркутской области старшего лейтенанта милиции Шагдурова Л.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                     Хижаев Б.Ю.