Р Е Ш Е Н И Е 29 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Розум О.Ю., защитника Кулешовой З.П.,на постановление заместителя начальника ОУФМС России по Иркутской области в Ленинском районе г.Иркутска от 09.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 09.06.2010г. заместителем начальника ОУФМС России по Иркутской области в Ленинском районе г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кулешовой З.П., согласно которого, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Розум О.Ю., защитник Кулешовой З.П., обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что обжалуемое постановление не содержит сведений о виновности лица, не приведена доказательства, их содержание не раскрыто, им не дано никакой оценки. Просила постановление должностного лица УФМС отменить. В судебном заседании Розум О.Ю., защитник Кулешовой З.П., поддержала жалобу, по основаниям, изложенным в ней. Просила отменить обжалуемое постановление. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде. Согласно постановлению от 09.06.2010г. по делу об административном правонарушении, Кулешова З.П. совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении принимающей стороной обязанностей в связи с осуществление миграционного учета и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Рассматривая довод жалобы Розум О.Ю., защитника Кулешовой З.П., о том, что постановление не содержит сведений о виновности лица, в нем не приведено доказательств, им не дана оценка, их содержание не раскрыто, отношусь к нему критически, поскольку он опровергается объективными материалами дела. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 07.06.2010г. и других материалов дела. Кулешова З.П., являясь принимающей стороной гражданина <данные изъяты> ИЭА, который вылетел рейсом № 18.04.2010г., своевременно до 21.04.2010г. не исполнила обязанность в связи с осуществлением миграционного учета иностранного гражданина, своевременно не направила в УФМС России по Иркутской области отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина. В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» вменена обязанность принимающей стороны вернуть отрывную часть в ФМС не позднее чем через два дня со дня убытия иностранного гражданина из места пребывания. Согласно объяснениям Кулешовой З.П., указанными ею письменно в протоколе об административном правонарушении от 07.06.2010г., она не знала о дате отъезда ИЭА и направила сообщение об его убытии с нарушением срока. Тем самым, с правонарушением Кулешова З.П. согласилась, каких либо замечаний по протоколу не заявляла. Нарушение Кулешовой З.П. законодательства в сфере миграционного учета установлено протоколом об административном правонарушении от 07.06.2010г., протоколом изъятия вещей и документов от 18.04.2010г., отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Иные доводы жалобы не влекут безусловной отмены обжалуемого постановления. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. А при таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2010 г., предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении Кулешовой З.П. подлежит оставлению без изменения, а жалоба ее защитника Розум О.Ю. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление заместителя начальника ОУФМС России по Иркутской области в Ленинском районе г.Иркутска от 09.06.2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении Кулешовой З.П. - оставить без изменения, а жалобу ее защитника Розум О.Ю. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев