Р Е Ш Е Н И Е 12 мая 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полек А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от 07.04.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 07.04.2011г. мировым судьей судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Полек А.Н., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Не согласившись с данным постановлением, Полек А.Н. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что данное решение принято с нарушением действующего законодательства. Свой вывод в его виновности мировой судья обосновал ссылками на протокол об административном правонарушении, схему места административного правонарушения и показания допрошенного свидетеля МАВ Им были даны пояснения о том, что 14.02.2011 г. он ехал по автодороге М-53 из г. Иркутска в д. Шараты. В районе 1826 км. Трассы М-53 впереди его двигался автомобиль <данные изъяты>. Им было принято решение совершить обгон указанного транспортного средства. Убедившись в безопасности выполнения маневра и отсутствие запрещающих знаков, он обогнал данный автомобиль. При этом, начиная обгон впереди идущего транспортного средства, запрещающих знаков и дорожной разметки не было, однако при завершении маневра он возвратился на свою полосу движения, пересекая дорожную разметку 1.1, так действовал в соответствии с требованиями п. 1.1 ПДД РФ, которая обязывает вернуться на свою полосу движения. При начале маневра обгон на дороге имелась дорожная разметка 1.6. При рассмотрении дела им было заявлено ходатайство об истребовании сведений о дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 1826 км. Автодороги М-53 Байкал. Согласно поступившей в судебный участок схеме участка 1826 км. Автодороги М-53, на данном участке автодороги отсутствует сплошная линия дорожной разметки, указанная в схеме места совершения административного правонарушения. Кроме того, суд положил в основу постановления показания свидетелей. В связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Полек А.Н., его защитник по доверенности Зубарев И.Ю. поддержали жалобу, по основаниям, изложенным в ней. Просили отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска от 07.04.2011г., Полек А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно представленной ОАО ДСК 156 схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 1826 км. автодороги М53 Байкал на указанном отрезке автомобильной дороги отсутствует сплошная линия разметки, а также дорожные знаки, указанные инспектором ДПС ОВД по Усольскому району в схеме места совершения административного правонарушения от 14.02.2011г. С учетом изложенного, действия Полек А.Н. подлежат квалификации по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 07.04.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Полек А.Н. подлежит изменению, жалоба - частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Полек А.Н. - удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 07.04.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, перечислив данные денежные средства на счет: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску) р\с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области БИК 04250001 ИНН 3808017280 КПП 380801001 ОКАТО 25401000000. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев