Р Е Ш Е Н И Е 17 августа 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Бекаревой Л.Г., с участием Чепурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чепурова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г.Иркутска от 02.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 02.06.2011г. мировым судьей судебного участка №122 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чепурова А.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Чепуров А.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что понятые, указанные в материалах дела фактически отсутствовали. В судебном заседании он не участвовал, так как его не известили должным образом о месте и времени рассмотрения дела. Понятые, по адресам, указанным в протоколах, фактически не проживают. Просил постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Чепуров А.А. поддержал жалобу, по основаниям, изложенным в ней. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г.Иркутска от 02.06.2011 г., Чепуров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. Рассматривая довод жалобы Чепурова А.А. о том, что понятые, указанные в материалах дела, отсутствовали, считаю его несостоятельным, поскольку он опровергается объективными материалами дела. Так, в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2011 г., согласно которому Чепуров А.А. был отстранении от управления в присутствии понятых (ПАС и ПОН), что подтверждается их подписями. Кроме того, присутствие понятых при совершении процессуальных действий сотрудниками ДПС в отношении Чепурова А.А. также подтверждается их подписями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.05.2011 г. Каких-либо возражений либо замечаний по поводу отсутствия понятых со стороны Чепурова А.А. не поступало. Понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Рассматривая довод жалобы Чепурова А.А. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, отношусь к нему критически, поскольку в материалах дела (л.д.8) имеется извещение о дате и времени судебного заседания, направленного по адресу Чепурова А.А., указанному в протоколах, а именно: <адрес>. Конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «за получением не явился» (л.д. 9). Тем самым, суд считает, что Чепуров А.А. был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. Довод жалобы Чепурова А.А. о том, что понятые не проживают по адресам, указанным в материалах дела, не могу принять во внимание, поскольку данные сведения заносятся в протоколы должностными лицами ГИБДД со слов понятых. Проверка достоверности указанных данных не входит в должностные обязанности сотрудников ГИБДД. Состояние алкогольного опьянения Чепурова А.А. при управлении транспортным средством достоверно установлено, о чем свидетельствует акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Копию данного акта Чепуров А.А. получил, о чем свидетельствует его личная подпись. Иных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба Чепурова А.А. не содержит. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Совершенное Чепуровым А.А. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г.Иркутска от 02.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чепурова А.А. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г.Иркутска от 02.06.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чепурова А.А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев