Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копнова А.О., защитника Малишевской М.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа              г. Иркутска от 09.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2011г. мировым судьей судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Малишевской М.В., согласно которого, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Копнов А.О., защитник Малишевской М.В., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при привлечении Малишевской М.В. к административной ответственности был нарушен принцип законности. В постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Протоколы составлены с нарушением требований КоАП РФ, а именно в отсутствие понятых. Понятые не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Малишевская М.В. участия не принимала.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска от 09.06.2011 г., Малишевская М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Рассматривая довод жалобы Копнова А.О., защитника Малишевской М.В., о том при привлечении Малишевской М.В. к административной ответственности был нарушен принцип законности, отношусь к нему критически, поскольку он опровергается объективными материалами дела.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых (ЗАВ и БЕА), что подтверждается их подписями. Понятым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Кроме того, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 7), что также подтверждается их подписями. Замечаний по составлению протоколов либо об отсутствии понятых со стороны                 Малишевской М.В. не поступало. Копии указанных протоколов Малишевской М.В. получила, о чем свидетельствует ее личная роспись. Замечаний либо заявлений по содержанию протокола не заявляла, тем самым подтвердив, что указанный протокол составлен именно в отношении нее, а не другого лица. Кроме того, в материалах дела имеется акт ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2011 г. (л.д.5), согласно которого проведено исследование в присутствии понятых с применением технического средства, с результатами которого Малишевского М.В. также согласилась, о чем свидетельствует как ее личная подпись, так и подписи понятых. Кроме того, к указанному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования 07.04.2011 г. в 22:58 с показанием 0,157 мг/л, который также подписан понятыми, тем самым подтвердив факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Сама Малишевская М.В. также подтвердила свое нахождение за рулем в состоянии опьянения, а именно, в протоколе об административном правонарушении от 07.04.2011 г. (л.д. 3) она указала, что выпила стакан вина и управляла автомашиной.

Иных доводов, направленных на отмену обжалуемого постановления, жалоба Копнова А.О., защитника Малишевской М.В., не содержит.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 названных Правил.

Совершенное Малишевской М.В. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 09.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Малишевской М.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба ее защитника Копнова А.О. - без удовлетворения.        

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                      Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 09.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Малишевской М.В. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Копнова А.О. - без удовлетворения.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                            Б.Ю. Хижаев