Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2011 года      Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска от 09.06.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Федосеева Ю.В.,

         У С Т А Н О В И Л:

09.06.2011г. мировым судьей судебного участка №23 Ленинского округа г. Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Федосеева Ю.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району Канюк В.Ю. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его необоснованным по следующим основаниям.

Мировым судом установлено, что акт № 1143 от 21.04.2011 г. весового контроля не является доказательством по делу, так как согласно постановлению Правительства РФ № 720 от 10.09.2009 года максимальная масса транспортных средств, в составе тягача и прицепа (полуприцепа) с общим числом осей 5 или 6 не должна превышать 40(44) тонны. Однако судьей установлено, что имеет место быть, и доказано согласно акту взвешивания, превышение (с учетом погрешности) допустимых осевых масс на 5 и 6 осях полуприцепа. Факт перевозки тяжеловесного груза установлен в ходе проведения сотрудниками весового контроля на посту ДПС «Н-Пойма», расположенного на 1117 км. Автодороги «Байкал» М-53, о чем был составлен акт № 1143, фиксирующий, что на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер № с полуприцепом, гос.номер №, используемых для перевозки грузов, 21.04.2011 года перевозился тяжеловесный груз - по участку дороги Федерального назначения М-53 «Байкал», проходящему на территории Красноярского края, без специального разрешения, выдаваемого в указанном выше порядке. При взвешивании 21.04.2011г. установлено превышение допустимой осевой нагрузки при допустимой 38.00 тонн, фактически составило 39,32 т.

Просил постановление мирового судьи изменить и признать виновным гражданина Федосеева Ю.В. в нарушении ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району Канюк В.Ю., Федосеев Ю.В., участия не принимал.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Согласно постановлению мирового судьи от 09.06.2011 г., производство по делу об административном правонарушении в отношении Федосеева Ю.В. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Довод жалобы инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району Канюк В.Ю. о том, что факт перевозки тяжеловесного груза был установлен в ходе проведения весового контроля, не могу принять во внимание по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720, вступившего в законную силу 23.09.2010 г., под автопоездом понимается комбинация транспортных средств, состоящая из тягача и полуприцепа или прицепа (прицепов), соединенных тягово-сцепным устройством (устройствами).

Разрешенная полная масса, тонн автопоезда в составе тягача и прицепа (полуприцепа) с общим числом осей 5 (6), предусмотренная Приложением 3 к указанному Техническому регламенту составляет 40 (44) <3>, а п. 3.2 Приложения № 3 к указанному Техническому регламенту предусмотрено, что разрешенная максимальная осевая масса автопоезда не должна превышать на одиночную ось - 10 т., ведомую - 10 т., ведущую - 11,5 т.

Из акта взвешивания следует, что общая фактическая масса автопоезда (тягача и полуприцепа) составляет 39,32 т., при разрешенной указанным Регламентом 40 т. Тем самым, мировым судьей установлено, что общая масса автопоезда, состоящего из тягача и полуприцепа, соответствовала требованиям Технического регламента и не превышала предельную допустимую массу автопоезда.

Иных доводов, направленных на отмену обжалуемого постановления, жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району Канюка В.Ю. не содержит.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска от 09.06.2011г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Федосеева Ю.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району Канюка В.Ю. - без удовлетворения.        

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                                                Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска от 09.06.2011г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Федосеева Ю.В. - оставить без изменения, жалобу инспектора инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Нижнеингашскому району Канюка В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа             г. Иркутска от 09.06.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Федосеева Ю.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                    Хижаев Б.Ю.