Р Е Ш Е Н И Е 22 августа 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием защитника-адвоката Гладких О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казака Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г.Иркутска от 02.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 02.06.2011г. мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Казак Ю.М., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за невыполнение им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не согласившись с данным постановлением, Казак Ю.М. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что 6 марта 2011 года двигаясь через г.Усолье-Сибирское в г.Иркутск, был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости, после чего они стали составлять протоколы. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ему не предлагали, а также не предлагали проехать и в медицинское учреждение. Понятых при составлении протоколов он не видел. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. В судебном заседании Казак Ю.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в ней. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановления мирового судьи от 02.06.2011г., Казак Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Указанное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме, выполнено не было. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатовсвидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Допрошенный в качестве свидетеля КАГ. суду показал, что в марте месяце 2011г. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его быть понятым. В машине ДПС на пассажирском сиденье сидел человек, был ли это Казак Ю.М., сказать не может, так как его ему не представляли. В его присутствии данный человек не говорил, что отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо проехать на медицинское освидетельствование. Сотрудники ГИБДД составили какие-то документы, он расписался в них и поехал дальше. Второго понятого в этот момент рядом не было. Оценивая показания указанного свидетеля, суд принимает их как доказательство по настоящему делу, учитывая, что у суда нет оснований не доверять его показаниям, отсутствуют данные о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела. В связи с этим, протокол о направлении Казак Ю.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.03.2011г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.03.2011г. и акт освидетельствования Казак Ю.М. на состояние алкогольного опьянения от 06.03.2011г. от не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. Все иные доказательства, с учетом ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г.Иркутска от 02.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Казак Ю.М. - прекращению, а его жалоба - удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 02.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев