Р Е Ш Е Н И Е 12 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием защитника Даниленко Л.С., по доверенности, Копнова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копнова А.О., защитника Даниленко Л.С., на постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 25.08.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 25.08.2011г. мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Даниленко Л.С., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Копнов А.О., защитник Даниленко Л.С., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что оно является необоснованным и незаконным, так как сотрудником ДПС нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. Протоколы составлены с нарушением требований КоАП РФ и Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В судебном заседании защитник Даниленко Л.С., по доверенности, Копнов А.О., поддержал доводы жалобы, по основаниям. изложенным в ней. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 25.08.2011г., Даниленко Л.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. Рассматривая довод жалобы Копнова А.О., защитника Даниленко Л.С. о том, что сотрудником ДПС нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, а именно, протоколы составлены с нарушением требований КоАП РФ и Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отношусь к нему критически, поскольку он не состоятелен и опровергается объективными материалами дела. Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых (ЛАБ и КЭВ), что подтверждается их подписями. Понятым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Замечаний по составлению протоколов либо об отсутствии понятых со стороны Даниленко Л.С. не поступало. Копии указанных протоколов Даниленко Л.С. получил, о чем свидетельствует его личная роспись. Замечаний либо заявлений по содержанию протокола не заявлял, тем самым подтвердив, что указанный протокол составлен именно в отношении него, а не другого лица. Кроме того, в материалах дела имеется акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2011 г. (л.д.7), согласно которого проведено исследование в присутствии понятых с применением технического средства, с результатами которого Даниленко Л.С. также согласился, о чем свидетельствует как его личная подпись, так и подписи понятых. Каких-либо возражений по поводу отсутствия понятых при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения со стороны Даниленко Л.С. не поступало. Кроме того, к указанному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования 08.07.2011г. в 01:54 с показанием 1,225 мг/л, который также подписан понятыми, тем самым подтвердив факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Судом в качестве свидетеля был допрошен КЭВ, который суду показал, что он участвовал понятым несколько раз. Видел Даниленко только в судебном заседании у мирового судьи. При нем Даниленко освидетельствования не проходил. Его сотрудники ДПС пригласили в а/м, сказали расписаться в протоколах. На его вопрос - где водитель, сказали, что его отвезли на мед.освидетельствование. Второго понятого он не видел. Оценивая показания данного свидетеля, суд не может принять их во внимание, поскольку они противоречат всей совокупности объективных доказательств, имеющихся в материалах дела - протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ни в одном из этих протоколов данным свидетелем не указано на то, что в его присутствии сотрудники ДПС не проводили процессуальных действий с Даниленко Л.С. Помимо этого. Данный свидетель был допрошен и мировой судьей. Его показания оценены, и оснований для их иной оценки у суда не имеется. Иных доказательств в подтверждение доводов жалобы в суд не представлено. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Совершенное Даниленко Л.С. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г.Иркутска от 25.08.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Даниленко Л.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба его защитника Копнова А.О. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г.Иркутска от 25.08.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Даниленко Л.С. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Копнова А.О. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев