Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеенко К.Н., защитника Сидоренко Д.В., по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г. Иркутска от 08.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

08.07.2011г. мировым судьей судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сидоренко Д.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Алексеенко К.Н., защитник Сидоренко Д.В., по доверенности, обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что понятые, указанные в материалах дела отсутствовали. Кроме того, понятые, по адресам, указанным в протоколах, фактически не проживают. Результаты освидетельствования внесены в бумажный носитель (чек) сотрудниками ДПС от руки. Тем самым, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть принят в качестве допустимого доказательства.

Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска от 08.07.2011г.., Сидоренко Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу данные требования закона, в полном объеме выполнены не были.

В материалах дела (л.д.7) имеется бумажный носитель (чек) с записью результатов исследования 01.05.2011 в 03:16 с показанием 1, 468 мг/л. Указанный чек заполнен должностным лицом ГИБДД от руки, что позволяет ставить под сомнение полученные в ходе исследования показания.

     В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

         Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатовсвидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Судом по настоящему делу направлен запрос в паспортные службы о регистрации лиц, участвующих в качестве понятых, по адресам, указанным в материалах дела.

Согласно ответа на запрос суда председателя ТСЖ «<данные изъяты>» САП установлено, что адрес понятого ТВВ, указанный в протоколах по делу об административном правонарушении, не существует.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС, понятой МАС зарегистрированным по адресу, указанному в материалах, не значится.

При таких обстоятельствах, судом не установлено, что при производстве всех процессуальных действий в отношении Сидоренко Д.В. принимали участие два понятых.

Учитывая требования ст.1.5 КоАП РФ, с учетом показаний Сидоренко Д.В., судья приходит к выводу, что материал об административном правонарушении составлен в нарушение указаний закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, обжалуемое постановление от 08.07.2011 года подлежит отмене, жалоба Алексеенко К.Н., защитника Сидоренко Д.В.- удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                 Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска от 08.07.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а жалобу его защитника Алексеенко К.Н. - удовлетворить.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                                   Б.Ю. Хижаев