Р Е Ш Е Н И Е 29 сентября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Копнова А.О., защитника Заруцкого А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копнова А.О., защитника Заруцкого А.А., на постановление мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 29.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 29.06.2011г. мировым судьей судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Заруцкого А.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Копнов А.О., защитник Заруцкого А.А., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при привлечении Заруцкого А.А. к административной ответственности был нарушен принцип законности. В постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Протоколы составлены с нарушением требований КоАП РФ, а именно в отсутствие понятых. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Заруцкий А.А. в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании Копнов А.О., защитника Заруцкого А.А., по доверенности, поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней. Просил отменить постановление мирового судьи. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 29.06.2011г., Заруцкий А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. Рассматривая довод жалобы Копнова А.О., защитника Заруцкого А.А., о том при привлечении Заруцкого А.А. к административной ответственности был нарушен принцип законности, отношусь к нему критически, поскольку он опровергается объективными материалами дела. Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых (ХДД и ХДА), что подтверждается их подписями. Понятым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Замечаний по составлению протоколов либо об отсутствии понятых со стороны Заруцкого А.А. не поступало. Копии указанных протоколов Заруцкий А.А. получил, о чем свидетельствует его личная роспись. Замечаний либо заявлений по содержанию протокола не заявлял, тем самым подтвердив, что указанный протокол составлен именно в отношении него, а не другого лица. Кроме того, в материалах дела имеется акт ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2011г. (л.д.7), согласно которого проведено исследование в присутствии понятых с применением технического средства, с результатами которого Заруцкий А.А. также согласился, о чем свидетельствует как его личная подпись, так и подписи понятых. Кроме того, к указанному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования 02.05.2011 г. в 16:08 с показанием 1,25 мг/л, который также подписан понятыми, тем самым подтвердив факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Сам Заруцкий А.А. также подтвердил свое нахождение за рулем в состоянии опьянения, а именно, в протоколе об административном правонарушении от 02.05.2011г. (л.д. 2) он указал, что выпил 100 гр. водки. Иных доводов, направленных на отмену обжалуемого постановления, жалоба Копнова А.О., защитника Заруцкого А.А., не содержит. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 названных Правил. Совершенное Заруцким А.А. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 29.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Заруцкого А.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба его защитника Копнова А.О. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 29.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Заруцкого А.А. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Копнова А.О. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев