Р Е Ш Е Н И Е 26 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донских И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 19.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 19.09.2011г. мировым судьей судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Донских И.Г., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Донских И.Г. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что с вынесенным постановлением не согласен, так как при совершении процессуальных действий отсутствовали понятые. Копии протоколов ему не были вручены. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан только один понятой. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Донских И.Г. участия не принимал. Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 19.09.2011г., Донских И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. При исследовании материалов дела установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием для направления явился отказ Донских И.Г. проходить освидетельствование на месте, что подтверждается его росписью. Указанный протокол составлен сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых (ШАВ и АИП), что подтверждается их подписями. Тем самым, довод жалобы о том, что при составлении указанного протокола отсутствовал второй понятой не нашел своего подтверждения. Согласно акту №2533 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21.08.2011г. установлено состояние опьянения Донских И.Г., с результатом первичного исследования в 21:00 - 0, 77 мг/л, вторичного исследовании в 21:20 - 0,75мг/л. Исследование проведено врачом-наркологом, оснований не доверять полученным результатам у суда не имеется. При проведении исследования в медицинском учреждении присутствие понятых не требуется, так как не предусмотрено действующим законодательством. Из представленных материалов административного дела установлено, что все протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Все процессуальные действия проведены в присутствии понятых (ШАВ и АИП), которым под роспись разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Каких-либо замечаний об отсутствии понятых со стороны Донских И.Г. не поступало. Тем самым, у суда отсутствовали основания не принимать в качестве допустимых доказательств документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении. Доказательств того, что Донских И.Г. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суду не представлено. Довод жалобы о том, что Донских И.Г. не были вручены копии протоколов, не могу принять во внимание по следующим основаниям. Согласно личной подписи Донских И.Г., копии: протокола об отстранении от управления транспортным средством от 21.08.2011г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.08.2011г., им получены. От получения копии протокола об административном правонарушении от 21.08.2011г. Донских И.Г. отказался в присутствии понятых, от получения акта № 2533 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.08.2011 г. в присутствии врача -нарколога. Доказательств обратному суду не представлено. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Совершенное Донских И.Г. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 19.09.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Донских И.Г. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 19.09.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Донских И.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев