Р Е Ш Е Н И Е 19 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова Н.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области от 08.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 08.06.2011г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Мартынова Н.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Мартынов Н.В. обратился в суд с жалобой, указав в ее обосновании, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Непокрытов Д.А., защитник Мартынова Н.В., доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил отменить указанное постановление. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области в судебном заседании участия не принимал. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде. Согласно постановлению от 08.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, Мартынов Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Указанное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме, выполнено не было. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска по делу № 2-223/2007 от 08.11.2007, согласно требованиям которого, необходимо обязать ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» солидарно предоставить МВК благоустроенную квартиру соответствующую санитарно-техническим требованиям в черте г.Иркутска, 09.03.2010г. возбуждено исполнительное производство. В материалах дела имеется требование судебного пристава-исполнителя от 26.04.2011г., направленное руководителю ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Мартынову Н.В., согласно которому судебный пристав-исполнитель обязал Мартынова Н.В. предоставить в трехдневный срок: Согласно подписи Мартынова Н.В. в указанном требовании, оно было получено им 27.04.2011г. В материалах дела имеется ответ представителя ООО «<данные изъяты>» МТЮ (без даты) на указанное выше требование, согласно которому следует, что ООО «<данные изъяты>» ничего не известно о заключении Центра независимой экспертизы «Сиб-Эксперт» в связи с чем, ООО «<данные изъяты>» не имеет возможности представить какие-либо доказательства, а также результаты, связанные с указанным заключением. В материалах дела имеется копия заключение Центра независимой экспертизы «Сиб-Эксперт», на титульном листе которого указан ее заказчик, а именно, ВЛА. Кроме того, на титульном листе заключения имеется штамп Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области с входящим номером и датой 03.06.2008г. В материалах дела имеются письменные объяснения ВАП, который поясняет, что экспертиза находится в материалах гражданского дела в суде. Доказательств того, что проведение независимой экспертизы, предоставление которой указано в требовании судебного пристава-исполнителя, инициировано именно ООО «<данные изъяты>», суду не представлено, материалами дела не установлено. А при таких обстоятельствах, при отсутствии вины, административная ответственность не могла быть возложена на ООО «<данные изъяты>». В силу п.2 ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Мартынова Н.В. от 08.06.2011г. подлежит отмене, жалоба - удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Мартынова Н.В. - удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев