Р Е Ш Е Н И Е 09 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Рыжикова В.А., его защитника, по доверенности, Рыбакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжикова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 16.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 16.09.2011г. мировым судьей судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рыжикова В.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Рыжиков В.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в действительности 10 июля 2011г. его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. После проверки сотрудники ДПС попросили его пройти освидетельствование, пояснив, что проводится рейд. От прохождения освидетельствования он не отказывался, так как в состоянии опьянения не находился. После того, как он продул в прибор, он зашумел и сотрудник сказал, что нужно поменять батарейки, после чего продуть еще раз. При продувке в прибор никого из посторонних лиц в машине не было. Он не согласился с показанием прибора, чек был распечатан только после второй продувке, после каких-то действий с прибором. В прохождении освидетельствования в медицинском учреждении ему было отказано. Сотрудник ДПС ему сказал, что если он не распишится в протоколах, то у него заберут машину. Указанные в протоколах понятые отсутствовали, но указанные обстоятельства в суде во внимание приняты не были. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Рыжиков В.А., его защитник, по доверенности, Рыбаков А.В. поддержали доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 16.09.2011 г., Рыжиков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. Рассматривая довод жалобы Рыжикова В.А. о том, что при его освидетельствовании на состояние опьянения отсутствовали понятые, считаю его несостоятельным, поскольку он опровергается объективными материалами дела. Так, в материалах дела имеется акт освидетельствования Рыжикова В.А. на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2011г. (л.д.5), согласно которого исследование проведено в присутствии понятых (ИАО и ТАА) с применением технического средства, с результатами которого Рыжиков В.А. согласился, о чем свидетельствует как его личная подпись, так и личные подписи понятых. Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как со стороны Рыжикова В.А., так и со стороны понятых, не поступало. Кроме того, к указанному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования 10.07.2011 г. в 17:26 с показанием 0,23 мг/л, который также подписан понятыми, тем самым подтвердив факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Таким образом, довод жалобы об отсутствии понятых при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения. Все процессуальные действия, совершенные сотрудниками ГИБДД в отношении Рыжикова В.А. проведены в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями. Судом был допрошен в качестве свидетеля ТАА, который суду показал. что он был понятым в июле этого года в районе турбазы «Чайка», расположенной на Байкале. Он ехал на а/м, его остановили сотрудники ДПС. В их а/м находился какой-то мужчина, он его не видел. Ему дали подписать протоколы, он их подписал не читая. В его присутствии освидетельствование не проводилось. Аналогичные показания дал ИАО, который находился в одной машине с ТАА, когда их остановили сотрудники ГИБДД. Оценивая показания данных свидетелей, суд не может принять их во внимание, поскольку они противоречат всей совокупности объективных доказательств, имеющихся в материалах дела - протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ни в одном из этих протоколов данным свидетелем не указано на то, что в его присутствии сотрудники ДПС не проводили процессуальных действий с Рыжиковым В.А. Кроме того, данные свидетели собственноручно указали, что в их присутствии был произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха у Рыжикова В.А. в присутствии их обоих (л.д.9,10). Иных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба Рыжикова В.А. не содержит. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Совершенное Рыжиковым В.А. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 16.09.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рыжикова В.А. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 16.09.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рыжикова В.А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев