Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парыкина В.В., защитника Миронова Н.В., на постановление мирового судьи судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска от 02.09.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2011г. мировым судьей судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Миронова Н.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Парыкин В.В., защитник Миронова Н.В., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при освидетельствовании Миронова Н.В. на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали, в проведении мед.освидетельствования ему было отказано. Копии протоколов он не получал.

Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Миронов Н.В. участия не принимал.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г.Иркутска от 02.09.2011г., Миронов Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Рассматривая довод жалобы Парыкина В.В., защитника Миронова Н.В., о том, что при освидетельствовании Миронова Н.В. на состояние опьянения отсутствовали понятые, отношусь к нему критически, поскольку он опровергается объективными материалами дела. Так, в материалах дела имеется акт освидетельствования Миронова Н.В. на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2011г. (л.д.7), согласно которого исследование проведено в присутствии понятых (ЕАС и БВЕ) с применением технического средства, с результатами которого Миронов Н.В. согласился, о чем свидетельствует как его личная подпись, так и личные подписи понятых. Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как со стороны Миронова Н.В., так и со стороны понятых, не поступало. Кроме того, к указанному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования 10.07.2011г. в 20:22 с показанием 1,842 мг/л, который также подписан понятыми, тем самым подтвердив факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, факт нахождения в состоянии опьянения Миронов Н.В. подтверждается его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении от 10.07.2011г. (л.д.4), а именно о том, что он выпил водки и управлял автомобилем.

Все процессуальные действия, совершенные сотрудниками ГИБДД в отношении Миронова Н.В. проведены в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями.

Довод жалобы о том, что Миронову Н.В. не вручались копии протоколов, считаю несостоятельным, поскольку все копии процессуальных документов Мироновым Н.В. получены, что подтверждается его личными подписями..

Иных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба Парыкина В.В., защитника Миронова Н.В., не содержит.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совершенное Мироновым Н.В. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г.Иркутска от 02.09.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Миронова Н.В. подлежит оставлению без изменения, а     жалоба его защитника Парыкина В.В. - без удовлетворения.        

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

            Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г.Иркутска от 02.09.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Миронова Н.В. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Парыкина В.В. - без удовлетворения.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                           Б.Ю. Хижаев