Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ребурак В.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска от 20.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

                                                                           У С Т А Н О В И Л:

20.04.2011г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ребурак В.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ребурак В.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при инкриминировании ему правонарушения за превышение скорости он выразил свое несогласие, попросил предъявить фото- или видеосъемку, но инспектор никак не отреагировал на данную просьбу и выписал постановление. В постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, не приведены и не оценены доказательства. В графе «мотивированное решение по делу» написано только «1000 рублей».

В связи с чем, просил постановление отменить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.04.2011г., Ребурак В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу об административном правонарушении в полном объеме не выполнено.

Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства данное постановление не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая - либо оценка (анализ) доказательств, исследованных при рассмотрении дела.     

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2011г., которое не содержит сведений: об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела; не указано транспортное средство, на котором двигался Ребурак В.А.

Также, постановление не содержит мотивированного решения по делу, на основании которого назначен штраф, предусмотренный санкцией указанной статьи КоАП РФ за данное правонарушение.

Кроме того, копия постановления не совпадает с его оригиналом.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ребурак В.А. от 20.04.2011г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

          Р Е Ш И Л:

Жалобу Ребурак В.А. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска от 20.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                                                        Б.Ю. Хижаев