Р Е Ш Е Н И Е 08 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Орловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловой Н.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС г.Иркутска от 04.09.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 04.09.2011г. инспектором ДПС ОБДПС г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Орловой Н.В., согласно которого, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Орлова Н.В. обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением. Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором нарушены ее права, так как решение о привлечении ее административной ответственности принято в ночное время, что лишило ее возможности воспользоваться услугами защитника. При принятии решения инспектор ДПС не прочел написанных ее объяснений, не выслушал ее устные объяснения об обстоятельствах ДТП, сделав ошибочный вывод о нарушению ею правил дорожного движения, не имея к тому никаких объективных доказательств. Расценивание нахождение ее автомобиля в пределах полосы ее направления движения, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, является незаконным. Учитывая, что повреждение на ее автомобиле расположено на левой стороне автомобиля, а повреждения на автомобиле Ниссан Прессаж расположены на его правой стороне, и взаимодействие поверхностей произошло во время опережающего движения автомобиля Ниссан, именно водителем автомобиля Ниссан Прессаж допущено нарушение ПДД, не выбран безопасный боковой интервал, поскольку ее автомобиль для него в момент его опережающего движения являлся помехой справа, т.е. пользовался преимущественным правом движения. В связи с чем, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Орлова Н.В. поддержала жалобу по основаниям, изложенным в ней. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению инспектора ДПС ОБДПС г.Иркутска от 04.09.2011г., Орлова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Данное требование закона, должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме исполнено не было. В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2011г., которое не содержит сведений об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение на основании которого назначен административный штраф, предусмотренный санкцией указанной статьи КоАП РФ за данное правонарушение, выводы о вине Орловой Н.В., на основании которых она привлечена к административной ответственности. В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; Данное требование закона не исполнено. Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, не указано - в чем именно заключается нарушение Орловой Н.В. п.9.10 ПДД. Кроме того - не указано точное место совершения административного правонарушения. Также, в резолютивной части обжалуемого постановления отсутствует норма закона - за какое именно административное правонарушение Орловой Н.В. назначается наказание. Данные нарушения являются существенными, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление не может быть признано законным и подлежит отмене. В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если дело суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. А при таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Орловой Н.В. подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело, а жалоба Орловой Н.В. - частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Орловой Н.В. - удовлетворить частично. Постановление инспектора ДПС ОБДПС г.Иркутска от 04.09.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Орловой Н.В. - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску, правомочному рассмотреть дело. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев