Р Е Ш Е Н И Е 05 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Иркутскому району Перевозникова Я.А. на постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 15.08.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бочкарева А.В., У С Т А Н О В И Л: 15.08.2011г. мировым судьей судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Бочкарева А.В., предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Иркутскому району Перевозников Я.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при составлении административного материала были приглашены понятые, в присутствии которых производились все процессуальные действия. Понятые собственноручно указали на это, данные расписки приложены к административному материалу. Его в качестве свидетеля для дачи показаний в судебное заседание не приглашали. Перед освидетельствованием Бочкарева А.В. на состояние алкогольного опьянения ему был разъяснен порядок его проведения, с результатами он согласился. Психологического давления на Бочкарева А.В. и на понятых не оказывалось. Согласно руководству по эксплуатации слово в бумажном носителе «FAIL» означает параметр, который указывает на наличие средней концентрации алкоголя крови (высокий уровень). Все представленные доказательства рассмотрены мировым судьей не объективно. Просил постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи от 15.08.2011 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бочкарева А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатовсвидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2011г. К указанному акту приобщен бумажный носитель (чек) с результатами исследования 12.05.2011 г. в 07:11 с показанием 0,32 мг/л. В чеке в графе показания прибора усматривается слово «FAIL», обозначающего в переводе с английского языка «СБОЙ». Сомневаться в указанном переводе основания отсутствуют, поскольку точность и правильность перевода удостоверена Торгово-промышленной палатой Восточной Сибири, т.е. организацией, наделенной указанными полномочиями. Довод жалобы инспектора ДПС Перевозникова Я.А. о том, что согласно руководству по эксплуатации слово в бумажном носителе «FAIL» означает параметр, который указывает на наличие средней концентрации алкоголя крови (высокий уровень), ничем не подтвержден (доказательств этому в суд не представлено). Тем самым, мировым судьей правомерно сделан вывод о том, что представленный акт и бумажный носитель (чек) не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих нахождение Бочкарева А.В. в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценивая объективные материалы дела, а именно бумажный носитель (чек), судья правомерно не принял его как доказательство по настоящему делу, с учетом, что у суда не было оснований не доверять сделанному переводу слова «FAIL», указанному в чеке и означавшему как «СБОЙ». Тем самым, вывод мирового судьи об отсутствии состава правонарушения обоснован. при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 15.08.2011 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бочкарева А.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Иркутскому району Перевозникова Я.А. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г.Иркутска от 15.08.2011 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бочкарева А.В. в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Иркутскому району Перевозникова Я.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ Судья Б.Ю. Хижаев