Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., Чугунов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карповой Е.Ю., защитника Чугунова А.А., по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 10.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2011г. мировым судьей судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чугунова А.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Карпова Е.Ю., защитник Чугунова А.А., по доверенности, обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что Чугунов А.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 27.07.2011 г. был остановлен сотрудниками ДПС возле п. Выдрино. Когда он дышал в прибор, понятые не присутствовали. Протоколы не подписывал, их копий не получал. Согласно проведенной по ходатайству защиты почерковедческой экспертизы, подписи в протоколах и акте освидетельствования, выполнены не Чугунов А.А., а иным лицом. Вместе с тем, мировой судья не принял результат экспертизы в качестве доказательства. При возникновении сомнений судья должна была допросить эксперта либо назначить дополнительную экспертизу. Других доказательств виновности Чугунова А.А. не представлено.

Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чугунов А.А. участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 10.10.2011г., Чугунов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Рассматривая довод жалобы о том, что мировой судья неправомерно не приняла в качестве доказательства его невиновности результаты исследования почерковедческой экспертизы, не могу принять его во внимание.

Исследовав в судебном заседании результаты заключения эксперта, мировой судья пришел к выводу о том, что исследование проведено односторонне, не в полном объеме. Экспертом не были запрошены иные свободные образцы подписи Чугунова А.А. для сравнительного исследования. При визуальном осмотре подписи Чугунова А.А. на водительском удостоверении и в копии его паспорта подпись выполнена с правым наклоном, однако образцы подписи для проведения экспертизы выполнены им с левым наклоном. Исходя из чего, суд пришел к выводу о намеренном изменении Чугуновым А.А. подписи, и, тем самым не принял заключение эксперта в качестве достоверного доказательства по делу.

В соответствии с ч.6 ст.26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Мировым судье в постановлении мотивировано изложены доводы, в соответствии с которыми суд не принял указанное заключение в качестве относимого доказательства по делу и оснований для их другой оценки суд не усматривает.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совершенное Чугуновым А.А. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 10.10.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чугунова А.А. подлежит оставлению без изменения, а жалоба его защитника Карповой Е.Ю. - без удовлетворения.        

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                 Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 10.10.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чугунова А.А. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Карповой Е.Ю. - без удовлетворения.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                                      Б.Ю. Хижаев