Р Е Ш Е Н И Е 29 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванченко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 06.10.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 06.10.2011г. мировым судьей судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Иванченко А.С., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Иванченко А.С обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при его освидетельствовании на состояние опьянения понятые, указанные в протоколах, фактически отсутствовали. Кроме него и сотрудников ДПС посторонних лиц не было. Кроме того, в документах по делу об административном правонарушении имеются разногласия, а именно, в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние опьянения указаны разные номера прибора, с помощью которого проводилось освидетельствования. Таким образом, указанные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу. В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 06.10.2011г., Иванченко А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Указанное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме, выполнено не было. В материалах дела (л.д.5) имеется протокол об административном правонарушении от 27.07.2011г., согласно которому Иванченко А.С. совершил административное правонарушение нарушение - управлял транспортным средством в состоянии опьянения, которое установлено при применении специального технического средства ALCOTEST 6810 ARBH-0438. Вместе с тем, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2011г. АН №040550, исследование Иванченко А.С. проведено с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBH-0429. Дата последней поверки прибора в акте освидетельствования Иванченко А.С. на состояние алкогольного опьянения указана 30.09.2011г., когда освидетельствование Иванченко А.С. проведено 27.07.2011г. Данные несоответствия при составлении процессуальных документов являются существенными нарушениями. А потому, указанные документы не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу. Все иные доказательства в полной мере не свидетельствуют о совершении Иванченко А.С. инкриминируемого ему административного правонарушения. В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 06.10.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а его жалоба - удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 06.10.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу - удовлетворить. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев