Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константиновой О.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от 18.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

18.10.2011г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Иркутску вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Константиновой О.И. согласно которого, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Константинова О.И. обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в указанное в постановлении время она не находилась в машине и не управляя ею. Кроме того, в обжалуемом постановлении не указана дата прохождения метрологической проверки измерительного прибора, которым измерялась скорость движения автомобиля. Также на фото виден только лишь сам автомобиль без привязки к местности. Кроме того, данной машиной по доверенности могут управлять иные лица.

В связи с чем, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Константинова О.И. участия не принимала, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от 18.10.2011г. по делу об административном правонарушении, Константинова О.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона должностным лицом, при рассмотрении дела не допущено.

Рассматривая довод жалобы Константиновой О.И. о том, что в указанное в постановлении время она не находилась в машине и не управляла ею, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к вышеуказанной статьи, ее положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Совершенное Константиновой О.И. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксировано с помощью специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фотовидеосъемки, комплекса «Арена». В постановлении по делу об административном правонарушении имеются данные указанного технического средства, в том числе: идентификационный номер; номер сертификата соответствия; срок действия поверки прибора.

Тем самым, довод жалобы о том, что в постановлении отсутствуют данные поверки измерительного прибора, несостоятелен.

Доказательств того, что в момент фиксации правонарушения, Константинова О.И. в машине не находилась, ею не управляла, суду не представлено, хотя представление указанных доказательств возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности, в силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

А при таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 18.10.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Константиновой О.И. подлежит оставлению без изменения, а ее жалоба - без удовлетворения.        

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от 18.10.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Константиновой О.И. - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                          Б.Ю. Хижаев