Р Е Ш Е Н И Е 26 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием защитника Шевченко М.В., по доверенности Копнова А.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копнова А.О., защитника Шевченко М.В., на постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска от 06.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 06.10.2011г. мировым судьей судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шевченко М.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Копнов А.О., защитник Шевченко М.В., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при привлечении Шевченко М.В. к административной ответственности был нарушен принцип законности. В постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Протоколы составлены с нарушением требований КоАП РФ, а именно в отсутствие понятых. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании защитник Шевченко М.В., по доверенности, Копнов А.О., поддержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №23 Ленинского округа г. Иркутска от 06.10.2011г., Шевченко М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. Рассматривая довод жалобы Копнова А.О., защитника Шевченко М.В., о том при привлечении Шевченко М.В. к административной ответственности был нарушен принцип законности, отношусь к нему критически, поскольку он опровергается объективными материалами дела. Все процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых (КГС и ПИН), что подтверждается их подписями. Понятым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Замечаний по составлению протоколов либо об отсутствии понятых, со стороны Шевченко М.В. не поступало. Копии указанных протоколов Шевченко М.В. получил, о чем свидетельствует его личная роспись. Замечаний либо заявлений по содержанию протокола не заявлял, тем самым подтвердив, что указанный протокол составлен именно в отношении него, а не другого лица. Кроме того, в материалах дела имеется акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2011г. (л.д.5), согласно которого проведено исследование в присутствии понятых с применением технического средства, с результатами которого Шевченко М.В. также согласился, о чем свидетельствует как его личная подпись, так и подписи понятых. Кроме того, к указанному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования 09.07.2011 г. в 02:54 с показанием 0,294 мг/л, который также подписан понятыми, тем самым подтвердив факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Сам Шевченко М.В. также подтвердил свое нахождение за рулем в состоянии опьянения, а именно, в протоколе об административном правонарушении от 09.07.2011г. (л.д.3) он указал, что выпил пива и повез на машине жены домой ее брата. Иных доводов, направленных на отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 названных Правил. Совершенное Шевченко М.В. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска от 06.10.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шевченко М.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба его защитника Копнова А.О. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска от 06.10.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко М.В. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Копнова А.О. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев