Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Демянкова А.Н., его защитника Соловьева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демянкова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №122 Ленинского округа г.Иркутска от 09.12.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:

09.12.2011г. мировым судьей судебного участка №122 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Демянкова А.Н., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Демянков А.Н. обратился в суд с жалобой, указав в ее обосновании, что мировым судьей не в полной мере оценены показания всех участников по данному делу, в том числе лица, привлекаемого к административной ответственности.

Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Демянков А.Н., его защитник Соловьев А.Н. поддержали доводы жалобы, по основаниям, указанным в ней, дополнив ее тем, что Демянков действовал в состоянии крайней необходимости для устранения опасности. Просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №122 Ленинского округа г.Иркутска от 09.12.2011г., Демянков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела судом не оценены в полной мере показания всех участников по данному делу, считаю несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения от 13.11.2011г., которая составлена в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями.

Согласно данной схеме, Демянков А.Н. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Сам Демянков А.Н., при этом, со схемой был согласен.

Вина Демянкова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.11.2011г., который составлен за нарушение п.9.2 ПДД РФ, а именно за выезд на полосу встречного движения. Согласно письменным объяснением Демянкова А.Н., с правонарушением он согласился. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял.

В связи с чем, суд не может принять во внимание доводы жалобы, что Демянков А.Н. действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку ранее он об этом не заявлял, доказательств этому в судебное заседание представлено не было, а потому данный довод суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Все имеющиеся доказательства мировой судьей были исследованы и оценены в полной мере, иных доказательств в судебное заседание не представлено, для иной же оценки имеющихся же доказательств, суд оснований не усматривает.

Иных доводов, направленных на отмену обжалуемого постановления, жалоба Демянкова А.Н., не содержит.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Совершенное Демянковым А.Н. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку нарушение соответствующего пункта ПДД существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г.Иркутска от 09.12.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Демянкова А.Н. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.        

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г.Иркутска от 09.12.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Демянкова А.Н. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                         Б.Ю. Хижаев