Р Е Ш Е Н И Е 21 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Гасымова К.У.о., его защитника, по ордеру, Сапожникова А.Ю., переводчика ГРМ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапожникова А.Ю., защитника Гасымова К.У.о., по ордеру, на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г.Иркутска от 15.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 15.07.2011г. мировым судьей судебного участка №122 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гасымова К.У.о., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Сапожников А.Ю.. защитника Гасымова К.У.о., по ордеру, обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что на момент остановки сотрудниками ДПС Гасымов находился в трезвом состоянии, спиртные напитки не употреблял. Пройти освидетельствование ему не предлагали. Кроме того, ему не разъяснялось, что он может воспользоваться услугами переводчика. На месте Гасымов пояснял сотрудникам ГИБДД, что писать и читать на русском языке не умеет. Однако, сотрудники показали ему, где поставить свои подписи, что он и сделал. Понятые были приглашены только после того, как были составлены протоколы, в которых они расписались и уехали. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей защитником было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине его нахождения в отпуске, но данное ходатайство не было рассмотрено. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Сапожников А.Ю., защитник Гасымова К.У.о., доводы жалобы поддержал, по основаниям, указанным в ней. Просил постановление мирового судьи отменить. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г.Иркутска от 15.07.2011г., Гасымов К.У.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом. В силу ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Частью 6 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Гасымов К.У.о. является гражданином Азербайджана, в достаточном объеме русским языком не владеет. При рассмотрении дела должностными лицами ГИБДД Гасымову К.К.о. не предоставлена возможность воспользоваться услугами переводчика. Тем самым, у Гасымова К.У.о. отсутствовала возможность ознакомиться с протоколами, принести по их содержанию замечания, заявить ходатайства, т.е. по существу он был лишен права на защиту. В судебном заседании был допрошен свидетель ЗОФ, который суду пояснил, что понятым был неоднократно, так как работает в такси. Был остановлен сотрудниками ДПС 15.06.2011г. на ул.Полярной, подписал протоколы и поехал с пассажирами дальше. В его присуствии освидетельствование никто не проходил. Гасымова не видел. Второго понятого не видел. Кроме сотрудников ДПС никто не присутствовал. Суд принимает показания свидетеля, учитывая при этом, что у суда нет оснований не доверять его показаниям. У суда отсутствуют данные в его заинтересованности в исходе дела. Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатовсвидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. В связи с чем, акт освидетельствования Гасымова К.У.о. на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2011г., бумажный носитель, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2011г., протокол об административном правонарушении от 15.06.2011 г. не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г.Иркутска от 15.07.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №122 Ленинского округа г.Иркутска от 15.07.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а жалобу его защитника Сапожникова А.Ю. - удовлетворить. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев