Р Е Ш Е Н И Е 13 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Бусова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бусова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 01.11.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 01.11.2011г. мировым судьей судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бусова В.Ю., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Не согласившись с данным постановлением, Бусов В.Ю. обратился в суд с жалобой, указав в ее обосновании, что при составлении протокола кроме него и инспектора ГИБДД больше никто не присутствовал, ни свидетелей, ни понятых инспектор ГИБДД не приглашал. С данным нарушением он не был согласен, что и указал в протоколе. В протоколе об административном правонарушении понятые в соответствующей графе не значатся. В его присутствии не составлялась схема места совершения административного правонарушения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Бусов В.Ю. поддержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 01.11.2010г., Бусов В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ни свидетели, ни понятые инспектором ГИБДД не были приглашены, а в соответствующей графе понятые не значатся, считаю несостоятельным по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения от 18.09.2011г., которая составлена в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Вина Бусова В.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.09.2011г., который составлен за нарушение п.1.1 ПДД РФ, а именно за пересечение сплошной линии разметки. Нарушение требований дорожной разметки подтверждается и схемой места совершения административного правонарушения от 18.09.2011г. Мировым судьей при рассмотрении дела была исследована видеозапись, согласно которой, Бусов В.Ю., управляя а/м совершает обгон двух автомобилей, с пересечением сплошной линии разметки. Бусов В.Ю. в судебном заседании согласился с тем, что на видеозаписи снято движение именно его автомобиля. Остальные доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, однако оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Совершенное Бусовым В.Ю. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку нарушение ПДД существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 01.11.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бусова В.Ю. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 01.11.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бусова В.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев