Р Е Ш Е Н И Е 10 февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Снеткова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г. Иркутска от 30.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 30.06.2011г. мировым судьей судебного участка №22 Ленинского округа г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Снеткова Д.Н., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Снетков Д.Н. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в документах он не расписывался, понятых, указанных в протоколах, он не видел. В прибор для определения наличия алкоголя не дышал. Копии протоколов ему не вручали, права не разъясняли. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 30.06.2011г., Снетков Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении данного дела указанные требования закона мировым судьей выполнены не были. Судом, по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 11/12 от 16.01.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Снеткова Д.Н.: 1. Подписи от имени Снеткова Д.Н., имеющиеся в протоколе об административном правонарушении 38 ВА № 022620 от 28.05.2011 г. (том № 1 л.д. № 3), под пунктами документа – «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении … а также ст.51 Конституции Российской Федерации»; «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства»; «Лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом»; «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 АТ № 015563 от 28.05.2011 г. (Том № 1 л.д. № 4), под пунктами документа – «Со статьей 51 Конституции РФ ознакомлен (а)»; «Копию протокола получил(а)», в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № 013724 от 28.05.2011 г. (л.д.№6), под пунктами документа – «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; «Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил» - несопоставимы по графическому составу, поэтому ответь на вопрос: «Кем выполнены подписи от имени Снеткова Д.Н., им самим или иным лицом (лицами)?», не представляется возможным. 2. Подписи от имени Снеткова Д.Н., имеющиеся в протоколе об административном правонарушении 38 ВА № 022620 от 28.05.2011 г. (Том № 1 л.д. № 3), под пунктами документа- «Копию протокола получил(а)», в бумажном носителе результатов алкотестера (квитанции тест-пробы на состояние алкогольного опьянения) от 28.05.2011 г. (люд. № 5), под текстом «Выдох прерван», справа от текста «Подпись», вероятно выполнены не Снетковым Д.Н., а иным лицом. В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Тем самым, суд принимает заключение почерковедческой экспертизы в качестве доказательства по настоящему делу, учитывая при этом, что у суда нет оснований не доверять заключению эксперта и у суда отсутствуют данные в его заинтересованности в исходе дела. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Указанная норма закона должностным лицом, ведущим производство по делу об административном правонарушении, была нарушена, так как Снеткову Д.Н. не была представлена возможность ознакомиться с протоколом по делу об административном правонарушении, представить объяснения и замечания по его содержанию, подписать его после ознакомления, что подтверждается результатами проведенной экспертизы. В связи с чем, бумажный носитель (чек), протокол об административном правонарушении от 28.05.2011г., не могут быть приняты в качестве доказательства по настоящему делу. Все иные доказательства, с учетом ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Снеткова Д.Н. – удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 30.06.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 – 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев