Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мелешкина Д.Е. на постановление дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от 08.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

               У С Т А Н О В И Л:

08.12.2011г. дежурным инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Мелешкина Д.Е., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мелешкин Д.Е. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в ДТП он не был единственным виновным, сотрудники ГИБДД не правильно квалифицировали правонарушение, так как фактически в ДТП виновен и второй его участник.

В связи с чем, просил постановление изменить.

В судебном заседании Мелешкин Д.Е. поддержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.12.2011 г., Мелешкин Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме не выполнено.

В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2011г., которое не содержит сведений: об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу, на основании которого назначено административное наказание в виде административного штрафа, выводы о вине Мелешкина Д.Е., на основании которых он привлечен к административной ответственности.

В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

Данное требование закона не исполнено.

Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, не указано - в чем именно заключается нарушение Мелешкина Д.Е. п.4.1.1 ПДД в конкретной дорожной ситуации.

Кроме того, в силу п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела;

В нарушение данной нормы закона, в обжалуемом постановлении не указано место рассмотрения дела.

Также, в резолютивной части обжалуемого постановления, отсутствует норма закона - за какое именно административное правонарушение (какой статьей КоАП РФ предусмотрено) Мелешкину Д.Е. назначается наказание.

Данные нарушения являются существенными, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку, в силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

А при таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Мелешкина Д.Е. - прекращению, его жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

       Р Е Ш И Л:

Жалобу Мелешкина Д.Е. - удовлетворить.

Постановление дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от            08.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                                    Б.Ю. Хижаев