Р Е Ш Е Н И Е 25 января 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Адушинова В.Ю., защитника Джиоева А.Ю., на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 21.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 21.11.2011г. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Джиоева А.Ю., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Адушинов В.Ю., защитник Джиоева А.Ю., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в ДТП виновен второй участник. Однако, должностное лицо ГИБДД проигнорировали явные доказательства невиновности Джиоева О.В. и рассмотрели дело односторонне. В связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании защитник Джиоева А.Ю., по доверенности, Адушинов В.Ю. поддержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.11.2011 г., Джиоев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Данное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме не выполнено. В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2011г., которое не содержит сведений: об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу, на основании которого назначено административное наказание в виде административного штрафа, выводы о вине Джиоева А.Ю., на основании которых он привлечен к административной ответственности. В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; Данное требование закона не исполнено. Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, не указано - в чем именно заключается нарушение Джиоевым А.Ю. п.8.3 ПДД в конкретной дорожной ситуации. Также, в резолютивной части обжалуемого постановления, отсутствует норма закона - за какое именно административное правонарушение (какой статьей КоАП РФ предусмотрено) Джиоеву А.Ю. назначается наказание. Данные нарушения являются существенными, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление не может быть признано законным и подлежит отмене. В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. Поскольку, в силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. А при таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Джиоева А.Ю. - прекращению, жалоба его защитника Адушинова В.Ю. - удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Адушинова В.Ю., защитника Джиоева А.Ю. - удовлетворить. Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 21.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев