Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Бельковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бельковой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 28.12.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2011г. мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Бельковой Л.В., согласно которого, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с данным постановлением, Белькова Л.В. обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в момент ДТП у нее в машине находился грудной ребенок, который очень сильно испугался и она не могла его успокоить. Она оставила свои данные второму участнику ДТП и уехала домой. На следующий день она сами приехала в ГИБДД. Таким образом, она умышленно не покидала место происшествия, не скрывалась от ответственности. Так как живет за городом, где транспорт не ходит, у нее нет другой возможности добираться до города магазина, поликлиники, кроме как на своей машине.

Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Белькова Л.В. поддержала доводы жалобы, по основаниям, указанным ней.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 28.12.2011г., Белькова Л.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Рассматривая довод жалобы Бельковой Л.В. о том, что она умышленно не покидала место происшествия, от ответственности не скрывалась, так как был вынуждена уехать успокаивать ребенка, отношусь к нему критически по следующим основаниям.

Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Вина Бельковой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.27 КоАП РФ, достоверно установлена, что подтверждается объективными материалами дела. С тем, что она оставила место ДТП, участником которого она являлась, Белькова Л.В. согласилась, что подтверждается ее письменными объяснениями, указанными в отдельном бланке, приобщенного к протоколу об административном правонарушении от 28.12.2011г. (л.д.3), показаниями у мирового судьи и в настоящем судебном заседании.. Кроме того, факт оставления места ДТП Бельковой Л.В. подтверждает в своих письменных объяснениях от 22.12.2011 г. (л.д.9) второй участник ДТП - КВН

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировым судьей учтено, что оно совершено лицом, впервые привлекавшееся к административной ответственности, наказание назначено в пределах минимальной санкции, предусмотренной данной части статьи.

Тем самым, исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Как следует из п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Совершенное Бельковой Л.В. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, с нарушением установленных Правил дорожного движения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г.Иркутска от 28.12.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Бельковой Л.В. подлежит оставлению без изменения, а ее жалоба - без удовлетворения.        

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

          Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 28.12.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бельковой Л.В. - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                                    Б.Ю. Хижаев