Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубенковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска от 20.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

20.12.2011г. мировым судьей судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дубенковой Е.В., согласно которого, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Дубенкова Е.В. обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что оно является необоснованным и незаконным, так как сотрудником ДПС нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.

Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска от 20.12.2011г., Дубенкова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме, выполнено не было.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатовсвидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В судебном заседании допрошен свидетель ВАВ, который суду показал, что понятым был один раз, это было осенью. Он работает в такси. Его остановили сотрудники ГИБДД, показали девушку, сказали, что она в алкогольном опьянении. Он отвез пассажира и вернулся, т.к. водительское удостоверение было у сотрудников ГИБДД. Ему сказали писать объяснения, он написал, что ему продиктовали. Как освидетельствовали девушку он не видел, второго понятого видел.

Свидетель ЕВМ суду показал, что он работает в такси, в тот день работал. Остановили сотрудники ГИБДД и попросили подписать протоколы. Показали чек и сказали, что девушка пьяная. Саму девушку не видел, в автомобиле было темно. Расписался, потому что показали чек, алкотестер. В его присутствии девушка в него не дышала. Чек торчал в аппарате. Второго понятого видел, ждал, когда он все напишет, писали все на капоте.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает их как доказательства по настоящему делу, учитывая, что у суда нет оснований не доверять их показаниям, отсутствуют данные о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела.

Кроме того, при рассмотрении данного дела судом были запрошены в ГИБДД УМВД России по г.Ангарску сертификат соответствия аппарата АКПЭ 01.01 М, заводской номер 1645 на 27.10.2011 г.; регистрационное удостоверение.

Согласно отметке на входящем штампе, указанный запрос поступил в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Ангарску 08.02.2012 г.

Однако ответ на указанный запрос в адрес суда не поступил.

В связи с вышеназванными обстоятельствами, акт освидетельствования Дубенковой Е.В. на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2011г., бумажный носитель (чек), протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2011г. не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Все иные доказательства, с учетом ст.1.5 КоАП РФ, в полной мере не свидетельствуют о бесспорно доказанной вине Дубенковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска от 20.12.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дубенковой Е.В. подлежит отмене, учитывая, что истекли сроки, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ - производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ а ее жалоба - удовлетворению.        

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

            Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г.Иркутска от 20.12.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дубенковой Е.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дубенковой Е.В. - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а ее жалобу - удовлетворить.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                         Б.Ю. Хижаев