Р Е Ш Е Н И Е 01 февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Гатина Е.И., его защитника Копнова А.О., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копнова А.О., защитника Гатина Е.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 22.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 22.12.2011г. мировым судьей судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гатина Е.И., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Копнов А.О., защитник Гатина Е.И., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при привлечении Гатина Е.И. к административной ответственности был нарушен принцип законности. В постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Протоколы составлены с нарушением требований КоАП РФ, а именно в отсутствие понятых. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Гатин Е.И., его защитник Копнов А.О., по доверенности, поддержали доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 22.12.2011г., Гатин Е.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Оценивая довод жалобы, что при рассмотрении дела не соблюдены установленные правила к административной ответственности, отношусь к нему критически. Давая оценку собранным доказательствам вины Гатина Е.И. в инкриминируемом ему административном правонарушении, мировой судья правомерно принял их как допустимыми, так как при их составлении не допущено нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями. Согласно ст.25.7 КоАП РФ понятые привлекаются должностным лицом для удостоверения факта производства отдельных процессуальных действий, а также их содержания, хода и результатов. Поскольку материалы дела содержат объективные доказательства того, что при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2011 г., в отношении Гатина Е.И., (л.д.6), протокола о направлении Гатина Е.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), были составлены в присутствии двух понятых (ЛИС КГЮ). Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. Основание, по которому должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя Гатина Е.И. в состоянии опьянения, также отражено в протоколе об административном правонарушении - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Гатин Е.И. собственноручно указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5). Каких-либо доказательств, в обоснование иных доводов жалобы, в том числе отсутствие на месте понятых, в суд не представлено. Как следует из п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Совершенное Гатиным Е.И. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Тем самым, исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 22.12.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гатина Е.И. подлежит оставлению без изменения, а жалоба его защитника Копнова А.О. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 22.12.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гатина Е.И. - оставить без изменения, а жалобу его защитника Копнова А.О. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев