Р Е Ш Е Н И Е 07 февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волокитиной Л.Б. на постановление инспектора дежурного по ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 29.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Волокитиной Л.Б., У С Т А Н О В И Л: 29.11.2011г. инспектором дежурным по ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Волокитиной Л.Б., согласно которого, последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Волокитина Л.Б. обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что она привлечена за правонарушение, которое не совершала. Сотрудники ГИБДД не верно оценили обстоятельства по делу. В связи с чем, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить. В судебном заседании Волокитина Л.Б. участие не принимала. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению инспектора дежурного по ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 29.11.2011г. Волокитина Л.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона должностным лицом при рассмотрении дела не допущено. Совершенное Волокитиной Л.Б. правонарушение подтверждается объективными материалами дела, схемой места совершения административного правонарушения, а также письменными объяснениями участников ДТП. Довод жалобы Волокитиной Л.Б. о том, что она не совершала правонарушение, сотрудниками была неверно дана оценка обстоятельствам по делу, не могу принять во внимание. Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 28.02.2011г., водитель Волокитина Л.Б. при перестроении не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем, движущемуся без изменения направления. Согласие с указанной схемой выразил как сама Волокитина Л.Б., так и водитель СВЕ, что подтверждается их подписями. Остальные доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, однако оснований для этого не имеется. Тем самым, суд приходит к выводу, что должностным лицом ГИБДД дело рассмотрено в соответствии с требованием действующего законодательства, вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое вменена Волокитиной Л.Б., установлена на основании доказательств, которые правомерно признаны допустимыми. Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Совершенное Волокитиной Л.Б. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку нарушение соответствующего пункта ПДД существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А при таких обстоятельствах, постановление инспектора дежурного по ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 29.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Волокитиной Л.Б., подлежит оставлению без изменения, а ее жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора дежурного по ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от 29.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Волокитиной Л.Б. - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев