Р Е Ш Е Н И Е 04 мая 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раута Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска от 28.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 28.02.2012г. мировым судьей судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Раута Д.С., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Раут Д.С. обратился в суд с жалобой, указав в ее обосновании, что в тот день в состоянии опьянения автотранспортом не управлял. Пройти освидетельствование на месте сотрудники ГИБДД ему не предлагали. Понятые фактически отсутствовали, об ответственности за дачу ложных показаний понятые не предупреждались. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г.Иркутска от 28.02.2012г., Раут Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. При исследовании материалов дела установлено, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием для направления явился отказ Раута Д.С. проходить освидетельствование на месте при наличии признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Указанный протокол составлен сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых (ААВ. и ЛАН что подтверждается их подписями. Тем самым, довод жалобы о том, что при составлении указанного протокола отсутствовал второй понятой, не нашел своего подтверждения. Согласно акту №3438 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 19.11.2011г. при исследовании обнаружены каннабиноиды, т.е. установлено состояние опьянения. Исследование проведено врачом-наркологом, оснований не доверять полученным результатам у суда не имеется. При проведении исследования в медицинском учреждении присутствие понятых не требуется, так как процессуально не предусмотрено действующим законодательством. Из представленных материалов административного дела установлено, что все протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Все процессуальные действия проведены в присутствии понятых (ААВ и ЛАН.), которым под роспись разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Довод жалобы Раута Д.С. о том, что указанные понятые не были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, не могу принять во внимание по следующим основаниям. Согласно ч.5 ст.25.6 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных показаний в обязательном порядке предупреждается свидетель, который привлекается по делу об административном правонарушении. Процессуальные действия понятого, в том числе его права и обязанности регламентируются ст.25.7 КоАП РФ, которая не содержит указание на обязательность предупреждения последнего об административной ответственности за дачу ложных показаний. Понятой является лицом, привлекаемым в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий. Тем самым, действия сотрудников ДПС правомерны, освидетельствование проведено в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, у суда отсутствовали основания не принимать в качестве допустимых доказательств документов, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении. Доказательств того, что Раут Д.С. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суду не представлено. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Совершенное Раутом Д.С. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г.Иркутска от 28.02.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Раута Д.С. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского округа г.Иркутска от 28.02.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Раута Д.С. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев