Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Бекаревой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чергинец В.П., защитника Осиновского А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от 09.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

09.06.2011г. мировым судьей судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Осиновского А.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Чергинец В.П., защитник Осиновского А.В., обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что с вынесенным постановлением не согласен, так как при совершении процессуальных действий отсутствовали понятые. Таким образом, доказательства получены с нарушением закона.

Просил постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 09.06.2011г., Осиновский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме, выполнено не было.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатовсвидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Согласно материалам дела, при направлении Осиновского А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранения от управления транспортным средством, в качестве понятых указаны БСР. и МВН

Вместе с тем, в материалах дела (л.д. 8) имеются письменные показания понятых БСР и МВН согласно которым Осиновский А.В. в их присутствии прошел освидетельствование на состояние опьянения.

Однако акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (чек) в материалах дела отсутствует.

Напротив, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.03.2011г. (л.д.7) основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Осиновского А.В. пройти освидетельствование на месте.

Мировым судьей были допрошены в судебном заседании понятые. Согласно показаниям понятых, Осиновского А.В. они не видели, подписали протоколы по просьбе сотрудников ГИБДД.

При таких обстоятельствах, участие понятых при осуществлении процессуальных действий в отношении Осиновского А.В. вызывает сомнение. При указанных обстоятельствах пояснения понятых требовали дополнительной проверки.

Изложенное свидетельствует о том, что мировой судья основал свои выводы о доказанности вины Осиновского А.В. на противоречивых доказательствах, что повлекло неполноту исследования обстоятельств дела.

В связи с этим, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Осиновского А.В. от 06.03.2011г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.03.2011г. не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Все иные доказательства, с учетом ст.1.5 КоАП РФ, в полной мере не свидетельствуют о бесспорно доказанной вине Осиновского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г.Иркутска от 09.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Осиновского А.В. подлежит отмене, а жалоба его защитника Чергинец В.П. - удовлетворению, производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.        

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

          Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 09.06.2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Осиновского А.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, жалобу его защитника Чергинец В.П. - удовлетворить.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                                     Б.Ю. Хижаев