Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Батомункуева Ж.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №122 Ленинского округа г. Иркутска от 29.12.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Афанасьева А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2011г. мировым судьей судебного участка №122 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева А.С., предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Батомункуев Ж.Б. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что оно не соответствует закону. В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении остается не ясным, кто такой гр. ИАС какое отношении имеет гр. Ф к данному делу.

Просил постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи от 29.12.2011г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Афанасьева А.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Мировым судьей по настоящему делу была назначена почерковедческая экспертиза, согласно которой, подписи в представленных документов выполнены не Афанасьевым А.С., а другим лицом.

Мировой судья правомерно принял заключение почерковедческой экспертизы в качестве доказательства по настоящему делу, учитывая при этом, что нет оснований не доверять заключению эксперта и у суда отсутствуют данные в его заинтересованности в исходе дела. Тем самым правомерно не принял в качестве доказательств по делу протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2011г., а также выписку о порядке освидетельствования на состояние опьянения от 21.10.2011г.

Тем самым, мировым судьей правомерно сделан вывод о том, что данное обстоятельство является нарушением прав Афанасьева А.С.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая судебную почерковедческую экспертизу, проведенную дипломированным экспертом по материалам дела об административном правонарушении в отношении Афанасьева А.С., судья правомерно принял ее как доказательства по настоящему делу, с учетом, что у суда не было оснований не доверять указанной экспертизе, отсутствовали данные о заинтересованности эксперта в исходе дела.

Тем самым, вывод мирового судьи об отсутствии состава правонарушения обоснован.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №122 Ленинского округа г.Иркутска от 29.12.2011г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Афанасьева А.С. подлежит оставлению без изменения, жалоба инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Батомункуева Ж.Б. - без удовлетворения.        

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №122 Ленинского округа г.Иркутска от 29.12.2011г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Афанасьева А.С. в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску Батомункуева Ж.Б. - без удовлетворения.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ

Судья                                                                                                                                          Б.Ю. Хижаев