Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Бекаревой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевалова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского округа г. Иркутска от 09.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

09.02.2012г. мировым судьей судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Перевалова А.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Перевалов А.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что судом не в полной мере оценены показания всех участников по данному делу. Требования административно-процессуального закона при производстве по делу в отношении него не соблюдены.

Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Перевалов А.А., его защитник Соловьев И.В., доводы жалобы поддержали по основаниям, указанным в ней. Просили суд постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска от 09.02.2012г., Перевалов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме, выполнено не было.

В материалах дела (л.д.18) имеется расписка о получении Переваловым А.А. извещения с исправлением даты судебного заседания (с 2 на 9 число). Копия постановления мирового судьи получена Переваловым А.А. 10.02.2012г., что подтверждается его подписью на титульном листе.

В постановлении мирового судьи от 09.02.2012г. указано, что дело рассмотрено в отношении Перевалова А.А., ****год года рождения, однако его дата рождения - ****год года рождения. Данное обстоятельство подтверждается паспортом гражданина РФ Перевалова А.А. Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, достоверно установлены не были.

В силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении от 30.11.2011г. (л.д.3) не указано место совершения правонарушения, а именно, не указано название города или населенного пункта.

В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30.11.2011г. (л.д. 4), который не совпадает с копией, полученной Переваловым А.А., в части указания места отстранения от управления транспортным средством.

Вышеуказанные нарушения являются существенными, поскольку в материалах административного дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие судить о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств данного правонарушения.

Тем самым, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении проведено в нарушение указаний закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, а при таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского округа г.Иркутска от 09.02.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Перевалова А.А. подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, его жалоба - удовлетворению.        

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

          Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского округа г.Иркутска от 09.02.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Перевалова А.А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Перевалова А.А. - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, жалобу - удовлетворить.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                                             Б.Ю. Хижаев