06.03.2012 г. г.Иркутск Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев жалобу Пияйкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 22.12.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 22.12.2011 г. мировым судьей судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пияйкина А.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Не согласившись с данным постановлением, Пияйкин А.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обосновании, что мировым судьей не в полной мере оценены доказательства. Он пояснял, что 11.11.2011 г. он ехал по автодороге М-53 из г. Иркутска в г. Красноярск. В районе 1029 км. трассы М-53 впереди медленно двигался большегрузный автомобиль, им было принято решение совершить обгон указанного транспортного средства. Убедившись в безопасности маневра, он обогнал данный автомобиль. Начиная обгон, запрещающих знаков и дорожной разметки не было. Обгон транспортного средства он начал вне зоны действия знака 3.20 ПДД. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В суд от Пияйкина А.А. поступило ходатайство о принятии отказа в рассмотрении жалобы и прекращении производства по жалобе. Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Пияйкина А.А. по следующим основаниям. Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п.2 ст. 30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Тем самым, суд принимает отказ Пияйкина А.А. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска от 22.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пияйкина А.А. и прекращает производство по жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.6 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство Пияйкина А.А. о принятии отказа в рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 22.12.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - удовлетворить. Производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 22.12.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пияйкина А.А. - прекратить. Судья Хижаев Б.Ю.