Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воловод Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 16.01.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.01.2012г. мировым судьей судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воловод Е.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Воловод Е.В. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что участие при рассмотрении дела не принимал, так как не был извещен о дате и времени судебного заседания по причине того, что он работает за пределами города вахтовым методом. Кроме того, с содержанием протоколов его не знакомили, их копии на руки он не получал. Порядок освидетельствования ему не разъясняли, понятых фактически не было, так как кроме него и инспектора никто не присутствовал.

Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Воловод Е.В. поддержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней. Просил отменить обжалуемое постановление.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г.Иркутска от 16.01.2012г., Воловод Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме, выполнено не было.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатовсвидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Суду представлена справка УФМС по Иркутской области № 2/Д/20 от 13.03.2012г., согласно которой ЗМВ, указанная в протоколах в качестве понятой, не значится зарегистрированной на территории Иркутской области.

По данным МУП «БТИ г.Иркутска» от 19.03.2012г. № 03-125/5155, в Едином общегородском реестре адресов г. Иркутска адрес, указанный в протоколах как место жительства понятого ЛИЕ. - <адрес>, не зарегистрирован, техническая инвентаризация не производилась.

Оценивая указанные документы, суд принимает их как доказательства по настоящему делу, учитывая, что у суда нет оснований не доверять данным сведениям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу были нарушены положения ст.27.12 КоАП РФ.

В связи с этим, акт освидетельствования Воловод Е.В. на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2011г., бумажный носитель (чек), протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2011г. не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Все иные доказательства, с учетом ст.1.5 КоАП РФ, в полной мере не свидетельствуют о бесспорно доказанной вине Воловод Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г.Иркутска от 16.01.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Воловод Е.В. подлежит отмене, а его жалоба - удовлетворению, производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.        

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

         Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 16.01.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Воловод Е.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, его жалобу - удовлетворить.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                 Б.Ю. Хижаев