Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району Рыкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 05.04.2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тоняева А.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

05.04.2012г. мировым судьей судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тоняева А.Н., предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району Рыков А.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при составлении процессуальных документов им были приглашены понятые, в присутствии которых Тоняев А.А. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, понятые в расписках собственноручно написали о том, что все действия проводились в их присутствии. Его в судебное заседание не вызывали для дачи пояснений, тем самым, лишили права на опровержение либо подтверждения показаний свидетелей.

Просил указанное постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району Рыков А.А., Тоняев А.Н. в судебном заседании участия не принимали.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи от 05.04.2012г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тоняева А.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

В материалах дела (л.д.3) имеется протокол об административном правонарушении от 08.01.2012г., согласно которому водитель Тоняев А.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в отношении Тоняева А.Н. за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.

Мировым судьей обоснованно указано, что представленные доказательства противоречат составу административного правонарушения, вмененного Тоняеву А.Н.

Тем самым, вывод мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ основан на оценке материалов дела, которые не содержат доказательств, подтверждающих вину Тоняева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Соответственно, отсутствуют основания для переквалификации правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 05.04.2012г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Тоняева А.Н. подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району Рыкова А.А. - без удовлетворения.        

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 05.04.2012г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тоняева А.Н. в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Иркутскому району Рыкова А.А. - без удовлетворения.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ

Судья                                                                                                                                      Б.Ю. Хижаев