Р Е Ш Е Н И Е 03 мая 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жмурова Е.С. на постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 17.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 17.02.2012г. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску вынесены: постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Жмурова Е.С.., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Жмурова Е.С., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушений и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с данными постановлениями, Жмуров Е.С. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в обжалуемых постановлениях об административных правонарушениях инспектором не указаны по каким статьям он привлечен к административной ответственности. В постановлениях не указаны место его жительства, место совершения административных правонарушения, место его работы. В связи с чем, просил постановления отменить, производство по данным делам прекратить. В судебном заседании Жмуров Е.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в ней. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.02.2012г., Жмуров Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.02.2012г., Жмуров Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении 38 АН 025618 от 17.02.2012 г., которая не содержит сведений о фамилии и имени лица, привлекаемого к административной ответственности; об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела; мотивировочное решение по делу, на основании которого назначен штраф; отсутствует указание на норму закона и санкцию статьи КоАП РФ за вмененное Жмурову Е.С. правонарушение. Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении 38 АН 025617 от 17.02.2012 г., которая также не содержит сведений: об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела; мотивировочное решение по делу, на основании которого назначен штраф, не указана норма закона, ответственность, за нарушение которой предусмотрена КоАП РФ, выводы о вине Жмурова Е.С., на основании которых он привлечен к административной ответственности. Указанные копии постановлений по делам об административных правонарушениях не совпадаю т с оригиналами постановлений по делам об административных правонарушениях, в котором указанные выше графы заполнены. В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. А при таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении 38 АН 025618 от 17.02.2012г. и постановление по делу об административном правонарушении 38 АН 025617 от 17.02.2012г. в отношении Жмурова Е.С.. подлежат отмене, его жалоба - удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Жмурова Е.С. - удовлетворить. Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутска 38 АН 025618 от 17.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Жмурова Е.С. - отменить, производство по делу - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутска 38 АН 025617 от 17.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Жмурова Е.С. - отменить, производство по делу - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев