Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2012 года        Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуркова А.Е. на постановление дежурного инспектора для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от 03.03.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2012г. дежурным инспектором для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Гуркова А.Е., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гурков А.Е. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в ДТП виновен второй участник. Однако, должностным лицом не была дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гурков А.Е., его защитник, по ордеру, Навроцкий Р.В., доводы жалобы поддержали, по основаниям, изложенным в ней.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.03.2012 г., Гурков А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме, выполнено не было.

Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства данное постановление не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая-либо оценка (анализ) доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В определении не указано - на чем именно основаны выводы о вине Гуркова А.Е. в нарушении п.8.4 ПДД РФ.

В материалах административного дела по факту данного ДТП имеются письменные объяснения Гуркова А.Е., в которых имеются существенные противоречия с объяснениями второго участника ДТП СЕО

В обжалуемом постановлении отсутствует какая-либо оценка показаниям Гуркова А.Е.

Какие-либо иные доказательства, позволяющие судить о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств данного дела по факту ДТП, произошедшего 03.03.2012г., отсутствуют.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек срок давности привлечения к административной ответственности. Истечение срока является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Так, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращении.

А при таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, от 03.03.2012г. в отношении Гуркова А.Е. подлежит отмене, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Гуркова А.Е. подлежит прекращению, а его жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

       Р Е Ш И Л:

Жалобу Гуркова А.Е. - удовлетворить.

Постановление дежурного инспектора для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 03.03.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Гуркова А.Е. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гуркова А.Е. - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                       Б.Ю. Хижаев