Р Е Ш Е Н И Е 14 марта 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием защитника Кирьянова В.Н., по ордеру. адвоката Гладких О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьянова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 01.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 01.02.2012г. мировым судьей судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кирьянова В.Н., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Кирьянов В.Н. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что понятые, указанные в материалах дела, фактически отсутствовали. Они подписали протоколы уже после его освидетельствования. Результаты освидетельствования внесены в бумажный носитель (чек) сотрудниками ДПС от руки. Кроме того, в бумажном носителе указана допустимая абсолютная погрешность, которая не соответствует технической характеристике прибора. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Кирьянов В.Н. участия не принимал. Защитник Кирьянова В.Н., по ордеру, адвокат Гладких О.В. поддержала жалобу, по основаниям, изложенным в ней. Просила отменить постановление мирового судьи. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 01.02.2012г., Кирьянов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. Рассматривая довод жалобы Кирьянова В.Н. о том, что при проведении его освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали понятые, отношусь к нему критически, поскольку он опровергается объективными материалами дела. Все процессуальные действия в отношении Кирьянова В.Н. осуществлены сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых (ГСН. и ВАС.), которым под роспись разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Кроме того, указанных понятых, а также самого Ктрьянова В.Н. под роспись ознакомили с порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9). Присутствие понятых при совершении процессуальных действий сотрудниками ДПС в отношении Кирьянова В.Н. также подтверждается их подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2011г. (л.д. 8). Каких-либо возражений либо замечаний по поводу отсутствия понятых со стороны Кирьянова В.Н. не поступало. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Кирьянов В.Н. согласился, о чем свидетельствует его личная подпись. В протоколе об административном правонарушении от 31.10.2011г. (л.д.5) Кирьянов В.Н. собственноручно указал, что накануне употреблял спиртное. Не влияет на законность обжалуемого постановления довод жалобы, что сотрудник ДПС, составляя акт освидетельствования указал погрешность прибора 0,03 мг/л, поскольку при показателе 0,170 мг/л, установлено состояние опьянения. Не является безусловным основанием для отмены довод жалобы о том, что результаты освидетельствования Кирьянова В.Н. внесены в бумажный носитель (чек) сотрудниками ДПС ручным способом, поскольку, внесенные данные в акт освидетельствования на состояние опьянения с данными в бумажном носителе (чеке) идентичны, продублированы, не противоречат друг другу. Кирьянов В.Н. с ними согласился в присутствии понятых. Каких-либо замечаний при их составлении не заявлял. Тем самым, у суда нет оснований считать данный процессуальный документ недопустимым доказательством по делу. Иные доводы жалобы, направлены на другую оценку доказательств по настоящему делу, однако все доказательства были исследованы мировой судьей в полной мере и оснований для их другой оценки суд не усматривает. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Совершенное Кирьяновым В.Н. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г.Иркутска от 01.02.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кирьянова В.Н. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №24 Ленинского округа г.Иркутска от 01.02.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кирьянова В.Н. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев