Р Е Ш Е Н И Е 21 июня 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., С участием Сапрыкина М.А. его защитника, по доверенности Мосова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапрыкина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска от 03.05.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 03.05.2012г. мировым судьей судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сапрыкина М.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Сапрыкин М.А. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали. Понятые в качестве свидетелей в судебном заседании допрошены не были. В судебном заседании его защитник не участвовал, т.к. находился в тот день в командировке в г. Железногорске. По данному поводу он заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено. Полагает, что в данном случае были нарушены его процессуальные права. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Сапрыкин М.А., его защитник, по доверенности, Мосов О.Ю., поддержали доводы жалобы, по основаниям, указанным в ней. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска от 03.05.2012г., Сапрыкин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. Рассматривая довод жалобы о том, что при его освидетельствовании на состояние опьянения отсутствовали понятые, отношусь к нему критически, поскольку он опровергается объективными материалами дела. Так, в материалах дела имеется акт освидетельствования Сапрыкина М.А. на состояние алкогольного опьянения от 03.02.2012г. (л.д.6), согласно которого исследование проведено в присутствии понятых (ДСМ. и МАИ с применением технического средства, с результатами которого Сапрыкин М.А. согласился, о чем свидетельствует как его личная подпись, так и личные подписи понятых. Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как со стороны Сапрыкина М.А., так и со стороны понятых, не поступало. Кроме того, к указанному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования 03.02.2012г. в 04:16 с показанием 0,795 мг/л, который также подписан понятыми, тем самым подтвердив факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Все процессуальные документы подписаны самолично Сапрыкиным М.А., что подтверждается проведенной по делу почерковедческой экспертизой. Все процессуальные действия, совершенные сотрудниками ГИБДД в отношении Сапрыкина М.А. проведены в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями. Довод жалобы Сапрыкина М.А. о том, что им заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания по причине отсутствия его защитника, не нашел своего подтверждения. Напротив, в материалах дела (л.д.63) имеется письменное заявление Сапрыкина М.А., в котором он просит рассмотреть дело без его защитника. Иных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба Сапрыкина М.А. не содержит. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Совершенное Сапрыкиным М.А. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска от 03.05.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сапрыкина М.А. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №20 Ленинского округа г.Иркутска от 03.05.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сапрыкина М.А. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев