Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2012 года     Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., с участием Большедворского В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большедворского В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 10.05.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

10.05.2012г. мировым судьей судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Большедворского В.С., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Большедворский В.С. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в тот день машиной не управлял, находился в ней в качестве пассажира. 15.02.2012г. он выпил пива и за руль не сел. Управлял автомобилем его друг НСИ так же в машине находился СРА На посту ДПС их остановили сотрудники ДПС, которые попросили НСИ предъявить документы. Документов с собой у него не было. Сотрудник ДПС пояснил, что раз НСИ не имеет при себе документов, то может быть привлечен к административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, за что предусмотрено наказание лишения права управления. А он, как собственник, будет привлечен за передачу управления транспортным средством лицу без водительского удостоверения. Поэтому он согласился, чтобы протокол составили в отношении него. Факт того, что он выпил пиво, он не оспаривает. Он оспаривает привлечение его за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.к. автомобилем управлял НСИ. Показания свидетелей НСИ. и СРА мировым судьей оценены неверно.

Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Большедворский В.С. подержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 10.05.2012г., Большедворский В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Рассматривая довод жалобы Большедворского В.С. о том, что он в тот день передавал управление машиной своему знакомому НСИ., отношусь к нему критически, поскольку он несостоятелен и опровергается объективными материалами дела. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) от 15.02.2012г. имеются личные подписи понятых (ПНА. и САБ.), в присутствии которых Большедворский В.С. был отстранен от управления транспортным средством при наличии клинических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Замечаний либо заявлений по содержанию протокола не заявлял ни сам Большедворский В.С., ни понятые, тем самым подтвердив, что указанный протокол составлен именно в отношении него, а не другого лица. Кроме того, в материалах дела имеется акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2012г. (л.д.6), согласно которого проведено исследование в присутствии понятых с применением технического средства, с результатами которого Большедворский В.С. также согласился, о чем свидетельствует как его личная подпись, так и подписи понятых.

Все процессуальные действия проведены в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Доказательств того, что автомашиной Большедворский В.С. в состоянии опьянения не управлял, за рулем не находился, суду не представлено, материалами дела не установлено.

Все доказательства, в том числе и доводы Большедворского В.С. были проверены, исследованы, оценены мировой судьей в полной мере, на основании закона и оснований для их другой оценки суд не усматривает.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совершенное Большедворским В.С. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 10.05.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Большедворского В.С. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.        

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

          Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 10.05.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Большедворского В.С. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья                                                                                           Хижаев Б.Ю.