Р Е Ш Е Н И Е 07 июня 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 26.04.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 26.04.2012г. мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мельникова С.В., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Мельников С.В. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что в день составления протоколов он алкоголь не употреблял. Алкотестер показал 0,082 промилли. Он с результатом не согласился. Его пассажиры затеяли конфликт с работниками ГИБДД, что могло привести к нежелательным последствиям. Чтобы разрешить конфликт, он согласился на предложение сотрудников ГИБДД указать, что выпил пива. Кроме того, он не желал, чтобы машину забрали на штрафстоянку, т.к. машина принадлежит его матери. Освидетельствование проводилось без участия понятых. Он заявлял ходатайство о вызове понятого Цветкова Д.С.в качестве свидетеля, которое судом было удовлетворено. Но суд не оказал ему помощи в принудительном приводе указанного свидетеля. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 26.04.2012г., Мельников С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатовсвидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. В судебном заседании допрошен свидетель БСС., который суду показал, что понятым был весной этого года, ночью находились на точке отстоя в конце Ново-Ленино. Подъехали сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым. Он сел в автомобиль, при нем Мельников подышал в алкотектор и он подписал чек. Сотрудники ГИБДД попросили позвать напарника понятым, но они вынуждены были уехать, т.к. объявили им тревогу на работе. Второго понятого он не видел, в машине был только он, Мельников и сотрудник ГИБДД. Свидетель ЦДС суду показал, что был понятым. Это было на остановке Конечная в Ново-Ленино 23 октября в вечернее время. Его остановили сотрудники ГИБДД. Он торопился, т.к. его ждал человек на улице. Он сказал, что торопится, но сотрудники ГИБДД сказали, что если он не будет понятым, то они будут дальше проверять его документы и машину. Ему ничего не объясняли, сказали просто расписаться. Мельников сидел в автомобиле. Ему показали только алкотектор и сказали расписаться. Как Мельников дышал в прибор, он не видел. Какие цифры были на приборе, он не запомнил, просто расписался и уехал. Это заняло 2 минуты. В протоколах подписи его. Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает их как доказательства по настоящему делу, учитывая, что у суда нет оснований не доверять их показаниям, отсутствуют данные о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела. В связи с этим, акт освидетельствования Мельникова С.В. на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2012г., бумажный носитель, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2012г. не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. Все иные доказательства, с учетом ст.1.5 КоАП РФ, в полной мере не свидетельствуют о бесспорно доказанной вине Мельникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска от 26.04.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мельникова С.В. подлежит отмене, а его жалоба - удовлетворению, производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г.Иркутска от 26.04.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мельникова С.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова С.В. - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а его жалобу - удовлетворить. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев