Р Е Ш Е Н И Е 21 июня 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Середкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Портнова Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 10.05.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 10.05.2012г. мировым судьей судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Портнова Е.Л., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением, Портнов Е.Л. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что сотрудники ГИБДД были обязаны направить его на медицинское освидетельствование, поскольку провести анализ возможно только в лабораторных условиях. Его ходатайство о вызове понятых в суд для дачи показаний не удовлетворено не было. При его освидетельствовании ему должны были предъявить прибор, сообщить его марку, дату испытания данного прибора. В момент его задержания протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся. Просил постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Портнов Е.Л. поддержал жалобу, по основаниям, изложенным в ней. Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 10.05.2012г., Портнов Е.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено. Рассматривая довод жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не направили его на медицинское освидетельствование, не могу принять его во внимание, поскольку основанием направления на освидетельствование в медицинское учреждение является отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства либо несогласия с результатами проведенного освидетельствования на месте. Портнов Е.Л освидетельствование прошел на месте с помощью технического средства Аlkotektor-Ru 803 PRO-100 Combi, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.02.2012г., согласно которого исследование он согласился, что подтверждается его личная подпись и слово «Согласен». Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как со стороны Портнова Е.Л., так и со стороны понятых, не поступало. Кроме того, к указанному акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования 20.02.2012 г. в 00:16 с показанием 0,813 мг/л, который также подписан понятыми, тем самым подтвердив факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Все процессуальные документы подписаны самолично Портновым Е.Л., что подтверждается проведенной по делу почерковедческой экспертизой. Все процессуальные действия, совершенные сотрудниками ГИБДД в отношении Портнова Е.Л. проведены в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями. Довод жалобы Портнова Е.Л. о том, что им заявлялось ходатайство о вызове понятых в судебное заседание для дачи показаний, но оно не было удовлетворено, не нашел своего подтверждения, материалами дела не установлен. Довод жалобы о том, что на момент его задержания не был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, считаю несостоятельным, поскольку в материалах дела (л.д.6) имеется протокол 38 АН 001438 от 20.02.2012г. об отстранении от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двух понятых, ими подписанный. Копия указанного протокола Портновым Е.Л. получена, что подтверждается его личной подписью. Иных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба Портнова Е.Л. не содержит. Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Совершенное Портновым Е.Л. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 10.05.2012 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Портнова Е.Л. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского округа г.Иркутска от 10.05.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Портнова Е.Л. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья Б.Ю. Хижаев