Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2012 года     Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Бекаревой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВрИО зам.начальника ОП по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский» на постановление мирового судьи судебного участка №122 Ленинского округа г.Иркутска от 03.05.2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Коренева С.С., в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2012г. мировым судьей судебного участка №122 Ленинского округа г.Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Коренева С.С., предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ВрИО зам.начальника ОП по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский» обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что Коренев С.С. не отрицал факт управления транспортным средством и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Со схемой нарушения ПДД Коренев С.С. был согласен Мировым судьей не был вызван на допрос свидетель Х. Кроме того, суд препятствовал ознакомлению с материалами дела по направленному запросу. Тем самым, существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ.

Просил суд постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г. Иркутска от 03.05.2012г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коренева С.С., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

В материалах дела имеется схема к протоколу об административном правонарушения, которая не содержит указания на время ее составления, а также расшифровки условных обозначений (дорожных знаков и линий разметки), зафиксированных на данной схеме.

В протоколе об административном правонарушении от 18.04.2012г. имеются объяснения Коренева С.С., согласно которым он совершил маневр обгона автомобиля, водитель которого включил сигнал «поворот направо». Объяснений указанного водителя транспортного средства материалы дела не содержат.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 18.04.2012г. отсутствуют сведения, какие именно Правила дорожного движения нарушены водителем Кореневым С.С.

Тем самым, мировым судьей правомерно сделан вывод о том, что материалы дела об административном правонарушении не подтверждают наличия в действиях Коренева С.С. вины. Доказательств, подтверждающих совершение вмененного Кореневу С.С. правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что мировой судья не допросил свидетеля Х в судебном заседании, не могу принять во внимание, поскольку, это является правом, а не обязанностью суда.

Довод жалобы о том, что суд препятствовал ознакомлению с материалами дела не нашел своего подтверждения. Так, в материалах дела имеется ответ на запрос от 16.05.2012г. № 599, согласно которому он направлен не только факсимильной связью, но и почтовой корреспонденцией 12.05.2012г.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вывод мирового судьи об отсутствии состава правонарушения основан на оценки материалов дела. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г.Иркутска от 03.05.2012 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Коренева С.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба ВрИО зам.начальника ОП по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский» В.Г. Асалханова - без удовлетворения.        

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

     Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского округа г.Иркутска от 03.05.2012 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Коренева С.С., в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу ВрИО зам.начальника ОП по Тарбагатайскому району МО МВД РФ «Мухоршибирский» В.Г. Асалханова - без удовлетворения.        

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ

Судья                                                                                                                                      Б.Ю. Хижаев